Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/11706/26 Провадження № 2/591/4531/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 жовтня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради про надання дозволу на приватизацію квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через свого представника звернулись до суду з позовом, у якому, уточнивши, просять зобов`язати Сумську міську раду вчинити дії по передачі у спільну часткову власність (приватизації) житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному на підставі поданої заяви.
Позовна заява складена з дотриманням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підсудна Зарічного районного суду м. Суми.
Позивачкою ОСОБА_3 судовий збір сплачено і наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.
Позивачем ОСОБА_1 через свого представника подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У клопотанні зазначено, що позивач не має доходів та можливості їх отримувати у зв`язку зі зміною місця проживання та наявністю статусу внутрішньо переміщеної особи. Крім того, позивач здійснює постійний догляд за хворою дружиною, яка є особою з інвалідністю третьої групи.
Позивачкою ОСОБА_2 через свого представника подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначено про неможливість його сплати у зв`язку з тим, що вона є особою з інвалідністю третьої групи та внаслідок наявного захворювання не має можливості працювати й отримувати доходи. Крім того, вона є внутрішньо переміщеною особою та отримує пенсію по інвалідності у мінімальному розмірі.
Враховуючи надані документи на підтвердження майнового стану позивачів та з урахуванням положень статті 136 ЦПК України, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради про надання дозволу на приватизацію квартири.
Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2027 року о 09 год. 40 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 140432476, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/11706/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: