Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/3795/26
Провадження № 2/209/2649/26
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначена цивільна справа.
29 вересня 2026 року представником позивача Задорожним А.Г. подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що між сторонами наразі відсутній предмет спору, а також про повернення позивачу понесених судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для неприйняття заяви представника позивача судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що відсуутній предмет спору, наявні підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України "Про судовий збір", суд вважає необхідним відмовити у поверненні позивачеві сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Задорожного А.Г. про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя К.Л. Шендрик
Судове рішення № 140429972, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3795/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: