Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/3795/26
Провадження № 2/209/2649/26
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначена цивільна справа.
29 вересня 2026 року представником позивача Задорожним А.Г. подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що між сторонами наразі відсутній предмет спору, а також про повернення позивачу понесених судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для неприйняття заяви представника позивача судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що відсуутній предмет спору, наявні підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України "Про судовий збір", суд вважає необхідним відмовити у поверненні позивачеві сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Задорожного А.Г. про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 140429972, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 209/3795/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: