Ухвала суду № 140425083, 08.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

08 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3354/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке викладене у заяві про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№ 24766/26 від 07.10.2026), у справі

за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2)доФізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 )простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича, в якій просить суд:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) штрафні санкції у розмірі 355 968,00 грн. (триста п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 00 коп.).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) судовий збір у Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.09.2026 9 розмірі 4271,62 грн (чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня 62 коп.)

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Державного контракту (договору) про закупівлю № 781/11-25-РМ від 04.11.2025, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та Фізичною особою-підприємцем Крючковим Богданом Володимировичем, в частині поставки товару у встановлені Договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3354/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 14 жовтня 2026 року об 11:30.

07.10.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича через систему "Електронний суд" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№ 24766/26), в якій міститься клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 22.10.2026 включно для надання можливості скористатись своїм конституційним правом відповідачу на судовий захист у повному обсязі та у зв`язку з укладенням лише 07.10.2026 між АО «Мельник та партнери» та ФОП Крючковим Б.В. договору про надання професійної правничої допомоги.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке викладене у заяві про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№ 24766/26 від 07.10.2026), суд встановив наступне.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2026 встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копію ухвали від 24.09.2026 доставлено в електронний кабінет Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича 24.09.2026 о 13:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Отже, днем вручення ухвали від 24.09.2026 є 24.09.2026.

Відтак, останнім днем строку подання відзиву на позовну заяву є 09.10.2026.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені представником відповідача обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву ндо 22.10.2026 включно.

Керуючись статтями 114, 119, 165, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке викладене у заяві про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№ 24766/26 від 07.10.2026), задовольнити.

Продовжити Фізичній особі-підприємцю Крючкову Богдану Володимировичу строк на подання відзиву на позовну заяву до 22.10.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.10.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк