Ухвала суду № 140424499, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/12554/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 86, код ЄДРПОУ: 33787018)

до 1) Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м. Москва, вул. Житная, буд. 14, прим. 1, основний державний реєстраційний номер юридичної особи: 1037739668834),

2) Акціонерного товариства "Газпромбанк" (Російська Федерація, 117420, м. Москва, вул. Намьоткіна, буд. 16, корп. 1, основний державний реєстраційний номер юридичної особи: 1027700167110)

про стягнення 578 937 719,07 грн

без повідомлення (викдику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - відповідач-1), Акціонерного товариства "ГАЗПРОМБАНК" (далі - відповідач-2) про стягнення 578 937 719,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дій Російської Федерації, пов`язаних із плануванням, організацією та веденням збройної агресії проти України, а також дій Акціонерного товариства "Газпромбанк", спрямованих на сприяння органам та установам РФ у її реалізації, позивачу завдано збитків у вигляді витрат, понесених у зв`язку з пошкодженням та знищенням належного йому на праві власності нерухомого майна, розташованого у м. Києві за адресою: вул. Кирилівська, буд. 86, а також неотриманих доходів, які позивач міг би отримати за умови непорушення його права власності (упущеної вигоди).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, як встановлено судом, представником позивача у тексті позовної заяви не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг для перерахування коштів, також представником позивача до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК" - залищити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- доказів направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 06.10.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА