Ухвала суду № 140424498, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/7358/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження заяву Фізичної особи-підприємця Яковенка Максима Олексійовича про скасування судового наказу від 22.06.2026 у справі №910/7358/26, виданого за

заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Фізичної особи-підприємця Яковенка Максима Олексійовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Фізичної особи-підприємця Яковенка Максима Олексійовича (далі ФОП Яковенко М.О./боржник) заборгованості за кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №712809125902 від 17.06.2024, а саме: 40 885,80 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 106 303,10 грн строкової заборгованості за сумою кредиту та 29 351,58 грн простроченої заборгованості за комісією.

22.06.2026 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення із ФОП Яковенка М.О. на користь АТ «ПУМБ» 40 885,80 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 106 303,10 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, 29 351,58 грн простроченої заборгованості за комісією та судового збору у сумі 332,80 грн.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» ФОП Яковенко М.О. подав заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/7358/26.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.08.2026 заяву ФОП Яковенка М.О. про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/7358/26 повернув заявнику без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 22.09.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у справі №910/7358/26 залишив без змін.

24.09.2026 через систему «Електронний суд» ФОП Яковенко М.О. повторно подав заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/7358/26 разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Так, згідно із частиною 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та автоматизованої системи документообігу суду, копію судового наказу від 22.06.2026 у справі №910/7358/26 доставлено до електронного кабінету ФОП Яковенка М.О. 22.06.2026, що підтверджується відповідним повідомленням, яке отримано судом 22.06.2026.

Тобто, ФОП Яковенко М.О. мав право подати заяву про скасування судового наказу до 07.07.2026 включно.

Разом із тим, як зазначено судом вище, ФОП Яковенко М.О. подав заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/7358/26 лише 31.07.2026, внаслідок чого Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.08.2026 заяву ФОП Яковенка М.О. про скасування судового наказу повернув заявнику без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 22.09.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у справі №910/7358/26 залишив без змін.

24.09.2026 через систему «Електронний суд» ФОП Яковенко М.О. повторно подав заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/7358/26 разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Зокрема, ФОП Яковенко М.О. обґрунтовує клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу тим, що встановлений судом строк пропущено внаслідок невикористання боржником облікового запису в системі ЄСІТС через відсутність у ФОП Яковенка М.О. практичного досвіду та навичок роботи з системою, а також неотримання матеріалів заяви про видачу судового наказу у паперовому вигляді. Про наявність виданого судового наказу боржник дізнався лише 14.07.2026, коли система автоматично відобразила статус «ДНЗС».

Так, відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ураховуючи обставини, якими ФОП Яковенко М.О. обґрунтовує неможливість своєчасного подання заяви про скасування судового наказу, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ФОП Яковенка М.О. та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 26.06.2025 у справі №910/7358/26.

В обґрунтування заяви про скасування виданого наказу ФОП Яковенко М.О. зазначає про невідповідність заявленої АТ «Перший український міжнародний банк» до стягнення суми заборгованості фактичному розміру боргу, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на поновлення судом ФОП Яковенку М.О. строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що заява відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/7358/26, виданого за заявою АТ «ПУМБ».

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Яковенка Максима Олексійовича про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Яковенку Максиму Олексійовичу процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/7358/26, виданий за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Фізичної особи-підприємця Яковенка Максима Олексійовича про стягнення 40 885,80 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 106 303,10 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, 29 351,58 грн простроченої заборгованості за комісією та судового збору у сумі 332,80 грн.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК