Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
07.10.2026Справа № 910/11284/26
у складі суду судді Погрібної С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ЄДРПОУ: 40902007)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ-БУД" (адреса: 04128, м. Київ, вул. Плодова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 42186836)
про стягнення коштів,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ-БУД" (адреса: 04128, м. Київ, вул. Плодова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 42186836)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ЄДРПОУ: 40902007)
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ-БУД" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" (далі - відповідач) про стягнення 219 384, 30 грн заборгованості за Договором будівельного підряду № 2605-23П від 26.05.2023, нараховані на зазначену заборгованість: 93 534,62 грн - пені, 18 882,58 грн - 3 % річних та 62 600,94 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 08.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
25.09.2026 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 07-11/78851/26), яке буде розглянуто після вирішення питання щодо прийняття /неприйняття зустрічної позовної заяви.
25.09.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/78888/26).
Ухвалою суду від 06.10.2026 відзив від 25.09.2026 повернуто відповідачу без розгляду.
25.09.2026 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 12274/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ-БУД" про стягнення 1 968 984, 34 грн неустойки за порушення строків виконання робіт за Додатковою угодою № 2 від 01.02.2024 до Договору будівельного підряду № 2605-23П від 26.05.2023.
Дослідивши зустрічну позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки в зустрічній позовній заяві, всупереч вимогам ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У позовній заяві зазначені реквізити рахунку позивача за зустрічним позовом в банку, однак, не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, до зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджують: направлення зустрічної позовної заяви позивачу - ТовариствУ з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ-БУД".
Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач до позовної заяви не долучив документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Уповноваженими особами Господарського суду міста Києва складено та підписано Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 25.09.2026 № 199/26 про те, що під час опрацювання зустрічної позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОМІСТОБУД» через підсистему "Електронний суд", не виявилося вказаного у додатках документу, а саме 1. Судовий збір.
Отже, суд встановив відсутність доказів сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, а тому позивач за зустрічним позовом повинен сплати судовий збір за подання вищезазначеної зустрічної позовної заяви та надати суду докази такої сплати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.
Отже, за вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити 29534,77 грн судового збору.
Разом із цим, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд", а відтак за її подання до сплати підлягає судовий збір в сумі 23627, 82 грн (29534,77 грн * 0,8 = 23627, 82 грн).
Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у зустрічній позовній заяві позивачу (за зустрічним позовом) необхідно надати суду належним чином оформлену зустрічну позовну заяву, в якій зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, документ, що підтверджує направлення зустрічної позовної заяви позивачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ-БУД" та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 23627, 82 грн.
Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу (за зустрічним позовом) строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвалу складено та підписано після виходу судді з лікарняного 07.10.2026.
Суддя Світлана ПОГРІБНА
Судове рішення № 140424452, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11284/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: