Ухвала суду № 140424453, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

06.10.2026Справа № 910/11284/26

у складі суду судді Погрібної С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ-БУД" (адреса: 04128, м. Київ, вул. Плодова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 42186836)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ЄДРПОУ: 40902007)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ-БУД" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" (далі - відповідач) про стягнення 219 384, 30 грн заборгованості за Договором будівельного підряду № 2605-23П від 26.05.2023, нараховані на зазначену заборгованість: 93 534,62 грн - пені, 18 882,58 грн - 3 % річних та 62 600,94 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 08.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.09.2026 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 07-11/78851/26).

25.09.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/78888/26).

25.09.2026 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 12274/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТИВ-БУД" про стягнення 1 968 984, 34 грн неустойки за порушення строків виконання робіт за Додатковою угодою № 2 від 01.02.2024 до Договору будівельного підряду № 2605-23П від 26.05.2023.

Дослідивши відзив на позовну заяву з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До відзиву додаються: документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем додано до відзиву на позовну заяву квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ТОВ "ЦЕНТРМІСТОБУД".

Однак, до відзиву на позовну заяву не долучено доказів надсилання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 ГПК України).

Частиною 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідачем не додано до відзиву на позовну заяву доказів його надсилання позивачу, суд приходить до висновку, що відзив від 25.09.2026 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 165, 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" разом із доданими до нього документами (вх. № 07-11/78888/26) повернути останньому без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписане після виходу судді з лікарняного 06.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА