Ухвала суду № 140423431, 08.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/161/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2026 Справа № 908/2259/26

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву ТОВ ПІВДЕНЬ-НЕТ за вих. від 05.10.26 про скасування судового наказу по справі № 908/2259/26

від заявника (стягувача): акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ-НЕТ, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 75

про стягнення заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 29.01.20 № 11012020 у розмірі 61 854,96 грн та 266,24 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

16.09.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (далі АТ Запоріжжяобленерго) з заявою за вих. від 16.09.26 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ-НЕТ (надалі ТОВ ПІВДЕНЬ-НЕТ) за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики від 29.01.20 № 11012020 у розмірі 61 854,96 грн, а саме: 29 850,96 грн заборгованості з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за період з березня 2022 року по березень 2026 року, 17 366,14 грн 15 % річних та 14 637,86 грн індексу інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2259/26 між суддями від 16.09.26 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, Господарським судом Запорізької області 21.09.26 видано відповідний судовий наказ.

Копію вказаного судового наказу Господарським судом Запорізької області надіслано боржнику на його юридичну адресу, що підтверджується відповідним штампом вихідної кореспонденції Господарського суду Запорізької області від 22.09.26 № 007965.

05.10.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 05.10.26 про скасування судового наказу у справі № 908/2259/26. Заяву вмотивовано тим, що (дослівно):

«… ТОВ «ПІВДЕНЬ-НЕТ» з 24 лютого 2022 року не здійснює господарську діяльність на території Якимівського РЕМ, послуги послугу з доступу до опор повітряних ліній на території Якимівського РЕМ не отримує.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами, вся територія Мелітопольського району Запорізької області, зокрема і територія Якимівського РЕМ, є тимчасово окупованою Російською Федерацією з лютого 2022 року.

Станом на сьогодні надання послуг АТ «Запоріжжяобленерго» на відповідній території є фактично неможливим у зв`язку з її тимчасовою окупацією та відсутністю у оператора системи розподілу фактичного доступу до об`єктів електроенергетичної інфраструктури.

У зв`язку з тимчасовою окупацією відповідної території АТ «Запоріжжяобленерго» не здійснює фактичного контролю за належними йому електричними мережами та не має можливості забезпечити доступ працівників до об`єктів електричних мереж для їх огляду, технічного обслуговування, проведення ремонтних та аварійно-відновлювальних робіт, а також здійснення належного комерційного обліку.

Про неможливість оплати за зазначеним договором у зв`язку з відсутністю господарської діяльністі на території Якимівського РЕМ, ТОВ «Південь нет» вже зверталося до АТ «Запоріжжяобленерго». …».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.26 заяву ПрАТ ДАТАГРУП за вих. від 08.06.26 № 080626/1 про скасування судового наказу у цій справі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши заяву за вих. від 05.10.26 про скасування судового наказу по справі № 908/2259/26, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Боржник подав до суду зазначену заяву в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 21.09.26 у справі № 908/2259/26 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 21.09.26 у справі № 908/2259/26 про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ-НЕТ (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 75, код ЄДРПОУ 39466050) на користь стягувача акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926, банківські реквізити за стандартом IBAN поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_1 АТ Метабанк, МФО 313582) 29 850 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 96 коп. заборгованості з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики з березня 2022 року по березень 2026 року, 17 366 (сімнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн 14 коп. 15 % річних, 14 637 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн 86 коп. індексу інфляції та 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. судового збору.

2. Роз`яснити АТ Запоріжжяобленерго про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.10.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун