Ухвала суду № 140423292, 07.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

07.10.2026м. Дніпро№ 904/1202/15

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1202/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОРИНГ СІСТЕМ", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.05.2011 р.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Снітько Е.В.;

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.16 у справі № 904/1202/15 (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 23.05.16) позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено: звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 24.05.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. за реєстровим № 577, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, а саме на:

- компресорну станцію, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна № 179-Б/800. Опис об`єкта: компресорна станція А-1, загальною площею 113,2 кв.м., початкова ціна якої складає 196 402 грн.

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 183618, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 29.03.2005 року, на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 29.03.2005 року № 271. Право власності зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.04.2005 року № 6902851, реєстраційний номер (РПВН) 4227572, номер запису 1017 в книзі 11;

- будівлю № 538, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №181/5. Опис об`єкта: А-1 Будівля №5 38, загальною площею 2678,4 кв.м., початкова ціна якої складає 4 647 024грн.

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на підставі Договору купівлі - продажу будівлі, посвідченого Кудрявцевим В.О. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 20.12.2007 за реєстровим № 2896.

Право власності зареєстровано Обласним комунальним підприємством Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2007 № 17209368, реєстраційний номер (РПВН) 10726503, номер запису 1171 в книзі 12.

- парову котельню, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №179 -Б/870. Опис об`єкта: парова котельня А-2, загальною площею 355,1 кв.м., початкова ціна якої складає 616 099 грн.

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 128497, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.01.2005 року, на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 30.12.2004 № 970. Право власності зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2005 № 6203058, реєстраційний номер (РПВН) 4227660, номер запису 1016 в книзі 11;

шляхом реалізації предметів іпотеки з прилюдних торгів, за початковими цінами, визначеними експертом та зазначеними вище, в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" за Кредитним договором №13ВД від 24 травня 2011р. в розмірі 32 955 553, 45 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 1 долар США = 15, 767642 грн. становить 519 631368, 71 гривень, з них:

- прострочена заборгованість по кредиту становить 24 955 292,24 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 393 486 114,05 гривень ;

- поточна заборгованість по сплаті процентів становить 301 543, 11 доларів США за період з 25.12.2014 по 23.01.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 4 754 623,81 гривень;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 4 358 560,70 доларів США за період з 25.09.2013 по 24.12.2014 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 68 724 224,75 грн.;

- поточна пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2013 по 23.01.2015 (включно), становить 2 123 419, 49 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 33 481 318, 33 гривень ;

- поточна пеня за несвоєчасне повернення процентів, що нарахована за період з 01.11.2013 по 23.01.2015 (включно), становить 392 152,03 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 6 183 312,82 грн.

- 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням Позичальником зобов`язань щодо сплати кредиту, що нараховані за період з 01.10.2013 по 23.01.2015(включно), становлять 741 829,93 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015(до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 11696 908,76 грн.

- 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням Позичальником зобов`язань щодо сплати процентів за користування Кредитом, що нараховані за період з 01.10.2013 по 23.01.2015 (включно) становлять 82 755,95 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 1304 866,19 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 73080 грн. судового збору.

15.04.2016, на виконання вказаного рішення, господарським судом видано накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 замінено у справі №904/1202/15 позивача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОРИНГ СІСТЕМ".

17.04.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій просить суд замінити стягувача у справі № 904/1202/15 - Акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2026 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60686467 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 у справі № 904/1202/15 з Акціонерного товариства ВТБ Банк на його правонаступника - ОСОБА_1 .

29.09.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фосфат" подано до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 у справі № 904/1202/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

29.09.2026 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 757 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі № 904/1202/15 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 заяву у справі № 904/1202/25 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

В судове засідання 07.10.2026 з`явився повноважний представник заявника. Представник позивача та третьої особи явку не забезпечили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Судом не визнавалась обов`язковою явка сторін.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Звертаючись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" вказує на те, що 09.09.2026 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фосфат» укладено договір про розірвання іпотечного договору, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. 24.05.20211 та зареєстрований за реєстровим № 577.

Згідно з пунктами 1-3 договору, сторони прийшли до взаємної згоди 09.09.2026 розірвати Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. 24.05.2011 та зареєстрований за реєстровим № 577.

Сторони домовились, що з дати розірвання іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. 24 травня 2011 року та зареєстрованого за реєстровим № 577, припиняються будь-які зобов`язання іпотекодавця за даним договором та кредитним договором № 13ВД від 24.05.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та Приватним акціонерним товариством Дніпровський завод мінеральних добрив.

Сторони домовились, що з дати розірвання іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. 24.05.2011 та зареєстрованого за реєстровим № 577, не мають один до одного жодних матеріальних, майнових, немайнових та інших претензій по даному іпотечному договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. 24.05.2011 та зареєстрованого за реєстровим № 577.

Відповідно до ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов?язання сторін припиняються.

Згідно ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов?язання припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, закон не пов?язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з боржника або поручителя боргу за зобов?язанням, забезпеченим порукою. Рішення суду про стягнення заборгованості, у тому числі з поручителя, не змінює змісту у відповідного правовідношення - характер та обсяг прав і обов?язків сторін залишаються незмінними, додається лише ознака безпосередньої можливості примусового виконання. До моменту здійснення такого виконання або до припинення зобов?язання після ухвалення судового рішення з інших підстав (наприклад, унаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог) відповідне зобов?язання продовжує існувати. Отже, саме по собі набрання законної сили рішенням суду про стягнення з боржника або поручителя заборгованості за кредитним договором не змінює та не припиняє ані кредитного договору, ані відповідного договору поруки, доки не виникне договірна чи законна підстава для такого при-

Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 824/2/22, від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішен-ням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому вико-нанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред?явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред?явлення цього листа до виконання. До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов?язку боржника з передбачених законом підстав. Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов?язань містяться у главі 50 розділу І книги п?ятої ЦК України. Так, зобов?язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно висновку щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 23.01.2025 у справі № 876/19/24 Верховний Суд наголошує звертає увагу на положення частини другої статті 328 ГПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Висновок подібного змісту наведено у постановах Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 870/32/20, від 13.01.2021 у справі Nє 875/2151/22, від 09.11.2023 у справі Nє 873/288/23, від 29.10.2024 у справі Nє 873/104/24.

Враховуючи, що договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. 24.05.2011 та зареєстрований за реєстровим № 577 розірваний, зобов?язання, що виникли між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фосфат» припинено, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат» про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2.Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 у справі № 904/1202/15 про звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 24.05.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. за реєстровим № 577, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат (51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 179, р/р НОМЕР_1 у відділенні Дніпродзержинське Дніпропетровська РД ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32540609) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р НОМЕР_2 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319), а саме на:

- компресорну станцію, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №179-5/800 (сто сімдесят дев`ять тире Б дріб вісімсот). Опис об`єкта: компресорна станція А-1, загальною площею 113,2 кв.м., початкова ціна якої складає 196 402 (сто дев`яносто шість тисяч чотириста дві гривні).

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 183618, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 29.03.2005 року, на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 29.03.2005 року № 271. Право власності зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.04.2005 року № 6902851, реєстраційний номер (РПВН) 4227572, номер запису 1017 в книзі 11;

- будівлю № 538, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №181/5 (сто вісімдесят один дріб п`ять). Опис об`єкта: А-1 Будівля №538, загальною площею 2678,4 кв.м., початкова ціна якої складає 4 647 024 (чотири мільйони шістсот сорок сім тисяч двадцять чотири гривні).

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат на підставі Договору купівлі - продажу будівлі, посвідченого Кудрявцевим В.О. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 20.12.2007 року за реєстровим №2896. Право власності зареєстровано Обласним комунальним підприємством Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2007 року № 17209368, реєстраційний номер (РПВН) 10726503, номер запису 1171 в книзі 12.

- парову котельню, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №1795/870 (сто сімдесят дев`ять Б дріб вісімсот сімдесят). Опис об`єкта: парова котельня А-2, загальною площею 355,1 кв.м., початкова ціна якої складає 616 099 (шістсот шістнадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень).

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 128497, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.01.2005 року, на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 30.12.2004 року № 970. Право власності зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2005 року № 6203058, реєстраційний номер (РПВН) 4227660, номер запису 1016 в книзі 11;

шляхом реалізації предметів іпотеки з прилюдних торгів, за початковими цінами, визначеними експертом та зазначеними вище, в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив перед Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК за Кредитним договором №13ВД від 24 травня 2011р. в розмірі 32 955 553, 45 доларів США (тридцять два мільйони дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три долари США 45 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015р. 1 долар США = 15,767642 грн. становить 519 631368,71 гривень (п`ятсот дев`ятнадцять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 71 копійка), з них:

- прострочена заборгованість по кредиту становить 24 955 292,24 долари США (двадцять чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто два долари США 24 цента), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 393 486 114,05 гривень (триста дев`яносто три мільйони чотириста вісімдесят шість тисяч сто чотирнадцять гривень 05 копійок);

- поточна заборгованість по сплаті процентів становить 301 543,11 доларів США (триста одна тисяча п`ятсот сорок три долара США 11 центів) за період з 25.12.2014 р. по 23.01.2015 р. (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 4 754 623,81 гривень (чотири мільйони сімсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять три гривні 81 копійка);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 4 358 560,70 доларів США (чотири мільйони триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят доларів США, 70 центів) за період з 25.09.2013р. по 24.12.2014р. (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 68 724 224,75гривень (шістдесят вісім мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 75 копійок);

- поточна пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2013р. по 23.01.2015 р. (включно), становить 2 123 419,49 доларів США (Два мільйони сто двадцять три тисячі чотириста дев`ятнадцять доларів США, 49 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 33 481 318,33 гривень (тридцять три мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень 33 копійки);

- поточна пеня за несвоєчасне повернення процентів, що нарахована за період з 01.11.2013р. по 23.01.2015 р. (включно), становить 392 152,03 доларів США (триста дев`яносто дві тисячі сто п`ятдесят два долари США, 03 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 року (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 6 183 312,82 гривень (шість мільйонів сто вісімдесят три тисячі триста дванадцять гривень 82 копійки);

- 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням Позичальником зобов`язань щодо сплати кредиту, що нараховані за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р. (включно), становлять 741 829,93 доларів США (сімсот сорок одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять доларів США, 93 цента), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 р. (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 11696 908,76 гривень (одинадцять мільйонів шістсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісім гривень 76 копійок);

- 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням Позичальником зобов`язань щодо сплати процентів за користування Кредитом, що нараховані за період з 01.10.2013 р. по 23.01.2015 р. (включно) становлять 82 755,95 доларів США (вісімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять доларів США, 95 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015 р. (до 14 год. 00 хв.) 1 долар США = 15,767642 грн. становить 1304 866,19 гривень (один мільйон триста чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 19 копійок), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.І. Ярошенко