Ухвала суду № 140421515, 07.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/389/26

Провадження №2/377/434/26

07 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Титаренко Владислав Володимирович, посилаючись на статті 4,19, 27, 42, 43,76-80, 89, 175-177 ЦПК України, 15,16, 516, 525, 526, 527, 529, 530, 536, 549, 551, 629 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 у розмірі 81271,59 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 гривень.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року за клопотанням представника відповідача- адвоката Пузіна Д.М. відкладено підготовче засідання на 18 серпня 2026 року.

18 серпня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Пузіна Д.М. надійшов відзив на позовну заяву. Разом із відзивом до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача -адвоката Пузіна Д.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступні докази: оригінал заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, тарифами та правилами в редакції, погодженій відповідачем ОСОБА_1 ; повну первинну виписку з особового рахунку за кредитним договором № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 із зазначенням зарахувань внесених коштів відповідачем, списання процентів, комісій та інших платежів, окремий розрахунок походження 16271,59 гривень «несанкціонованого овердрафту» та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16 вересня 2026 року.

Ухвалою судді від 16 вересня 2026 року приєднано до матеріалів справи: інформацію № 81-15-9/15257-БТ від 01.09.2026 року, виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 на DVD-R диску, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 на DVD-R диску від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», які надійшли 07 вересня 2026 року на виконання ухвали суду від 18 серпня 2026 року. Вказаною ухвалою судді зобов`язано Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» виконати вимоги ухвали суду від 18 серпня 2026 року в повному обсязі, а саме надати до суду: оригінал заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, тарифами та правилами в редакції, погодженій відповідачем ОСОБА_1 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07 жовтня 2026 року.

22 вересня 2026 року до суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на виконання вимог ухвали суду від 18 серпня 2026 року надійшов супровідний лист № 178-4/3/3789 з додатками: документи в електронному вигляді на оптичному носії СD-R диску з написом Вих. 3789, опис електронних документів на оптичному носії СD-R диску, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник - адвокат Титаренко Владислав Володимирович, просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пузін Д.М. в призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином через електронний кабінет. До суду 06.10.2026 від представника - адвоката Пузіна Д.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: супровідний лист № 178-4/3/3789 з додатками: документи в електронному вигляді на оптичному носії СD-R диску з написом Вих. 3789, опис електронних документів на оптичному носії СD-R диску від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», які надійшли 22 вересня 2026 року на виконання ухвали суду від 18 серпня 2026 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та його представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 07 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька