Ухвала суду № 140417644, 08.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4322/26

УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

08.10.2026 рокум.ЯворівСуддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Винниківське» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

07.10.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 944/4322/26 від 18.09.2026 року за заявою Комунального підприємства «Винниківське» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2026 року з неї стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення. 07.10.2026 року вона звертається із вказаною заявою, оскільки з даним судовим наказом не погоджується, комунальне підприємство не є надавачем послуг з водопостачання, водовідведення, заперечує будь які заборгованості, жодних договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення не укладала. Доказів, які б підтверджували те, що КП «Винниківське» надавали їй відповідні послуги відповідно до чинного законодавства заявником не надано, а відтак просить скасувати винесений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/4322/26, суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.07.2026 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулося КП «Винниківське» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

18.09.2026 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Винниківське», юридична адреса: м.Винники, вул. Галицька, 7, ЄДРПОУ 32409415,заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7101 (сім тисяч сто одна) грн 92коп. за період 01.12.2024 по 01.05.2026 року та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 - 171 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 18.09.2026 року у справі № 944/4322/26, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Винниківське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Винниківське» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.