Ухвала суду № 140416857, 07.10.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/621/15-ц

Провадження № 6/581/46/26

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

07 жовтня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В. при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року у справі №581/621/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначило, що після ухвалення зазначеного рішення 17 вересня 2021 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Альфа Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" та 06 березня 2024 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ «Дебт Форс». У наступному, 24 вересня 2026 року представниками «Дебт Форс» проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи №500507084 щодо позичальників ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також перевірку переписки з попередніми кредиторами - ПАТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати (відсутності) оригіналу виконавчого листа у справі №581/621/15-ц, виданий на підставі рішення Липоводолинський районний суд Сумської області від 11 серпня 2015 року. 30 серпня 2019 року Недригайлівський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №50990947, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Також відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі №581/621/15-ц, при цьому виконавчий лист в ТОВ «Дебт Форс» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і дату розгляду справи, процесуальних заяв до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

Питання про видачу дублікату виконавчого листа врегульовано у п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, яким визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Із матеріалів цивільної справи №581/621/15-ц вбачається видача судом 07 вересня 2015 року за заявою ПАТ "Альфа Банк" виконавчого документу про стягннення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору № 500507084 від 06 серпня 2014 року в розмірі 55400 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста) грн 12 коп, в тому числі: заборгованості за кредитом - 45088,59 грн, заборгованості за відсотками - 2163,66 грн, заборгованості за комісією - 6747,87 грн, штрафу 1400,00 грн. Рішення набрало законної сили 01 вересня 2015 року (а.с.10).

17 вересня 2021 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Альфа Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" та 06 березня 2024 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ «Дебт Форс» (а.с.6-7,8-9).

Із інформаційної довідки із «Автоматизованої системи виконавчого провадження» стосовно боржника ОСОБА_1 вбачається те, що 28 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження №АСВП:50990947, стан виконавчого провадження: завершено (а.с.11).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У відповідності до п. 4 ч. 102 Розділу ХІІІ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Законом України «Про виконавче провадження»: «4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану».

Суд приймає до уваги, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Суд уважає, що виконавчий лист Липоводолинського районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору № 500507084 від 06 серпня 2014 року в розмірі 55400 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста) грн 12 коп, в тому числі: заборгованості за кредитом - 45088,59 грн, заборгованості за відсотками - 2163,66 грн, заборгованості за комісією - 6747,87 грн, штрафу 1400,00 грн був втрачений при переписці з попередніми кредиторами - ПАТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» з вищезазначеної причини, яку суд уважає поважною.

У зв`язку з викладеним суд уважає за необхідне подану заяву задовольнити, видавши стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4. Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» паперовий дублікат виконавчого листа №581/621/15-ц, складений від 07 вересня 2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подальшого стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко