Ухвала суду № 140416858, 07.10.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/653/26

Провадження № 2/581/499/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

7 вересня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2 жовтня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем оплачено заборгованість у повному обсязі, також висловлене прохання повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 255, 260-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корпус А, офіс 303 на рахунок НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 43696954, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. за платіжною інструкцією №CF-2001966746501 від 1 вересня 2026 року, отримувач: ГУК Сум.обл/Л-Долинська СТГ/22030101, з рахунку UA298999980313101206000018532, код банку: 899998, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 , Липоводолинский районний суд Сумської област.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський