Ухвала суду № 140412661, 06.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6644/26

Провадження № 2-п/202/123/2026

У Х В А Л А

6 жовтня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2026 року від представника відповідача, адвоката Тисячник Р.Р., в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі №202/6644/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій представник заявника просила поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 14.09.2026 року та скасувати вказане рішення, посилаючись на те, що з указаним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 дізнався 1.06.2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача зазначила, що відповідач не була присутня у судовому засіданні та не була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, у зв`язку з чим не мала змоги надати відзив та докази на спростування позовних вимог.

У заяві представник відповідача також зазначила, що анкета-заява за договором №б/н від 13.07.2020 року не містить жодних істотних умов кредитного договору. Позивачем не надано суду безпосередньо кредитного договору як єдиного документа, підписаного сторонами. Відсутність підписаного двостороннього правочину, який би містив усі істотні умови свідчить про недотримання письмової форми правочину. Паспорт споживчого кредиту, на котрий посилається позивач, є лише інформаційним документом, що надається споживачу до укладення договору, і не є складовою самого договору. Крім того, умови і правила обслуговування в АТ «Акцент-Банк», витяг з тарифів відповідачем не підписано.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на неправомірне нарахування через їх непогодження сторонами, невизначеність строку дії договору та відсутність вимоги про дострокове повернення, односторонній порядок зміни кредитного ліміту та на відсутність підтвердження факту ознайомлення з правилами та тарифами.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.260, 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року, о 09:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Надіслати копії заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.