Ухвала суду № 140411746, 01.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/15602/25

Провадження № 2-п/209/58/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського із заявою про перегляд заочного рішення № 208/15602/25, в якій просить: скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25 червня 2026 року у справі № 209/15602/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25 червня 2026 року, за відсутності відповідачки ОСОБА_1 , Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі № 208/15602/25 ухвалено заочне рішення про задоволення позову, яким з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 червня 2023 року станом на 26 листопада 2025 року у розмірі 154686 гривень 69 копійок, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,00 грн. Зазначає, що про існування судового рішення вона дізналась у вересні 2026 року коли її банківські рахунки було заблоковано приватним виконавцем, а паперову копію рішення отримала тільки 04 вересня 2026 року. Заперечує проти заявлених позивачем відсотків по кредиту, оскільки вона на час оформлення кредиту та отримання коштів від АТ "Акцент-банк" надавала документи, які підтверджували той факт, що вона є дружиною діючого військовослужбовця, який окрім того має відповідний статус УБД, але не зважаючи на цей факт позивачем було приховано ці дані обставини від суду. У зв`язку з вищевикладеним вважає, що рішення ухвалено на доказах, наданих позивачем, які не відповідають дійсності, внаслідок чого було прийнято рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

21 вересня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Акцент-Банк" - Скічко Е.С. надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій представник просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 . Зазначає, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК не вбачається доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть стати підставою для скасування заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Куценко В.А. в судове засідання не з`явилася, адвокат надав заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з`явився, просили розглянути заяву без участі їх представника та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 надала доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін по справі.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25 червня 2026 року по цивільній справі №208/15602/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін по справі.

Судове засідання у справі призначити на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, каб. №11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова-Писарева