Ухвала суду № 140408858, 06.10.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/27/26

Провадження № 6/684/19/2026

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2026 рокус-ще Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник заявника Футорян С.М.,

первісний стягувач Акціонерне Товариство «ТАКСОМБАНК»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганна Йосипівна про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

В вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» через представника Футорян С.М. звернулося до суду із вказаною заявою.

У вказаній заяві просить замінити первісного стягувача Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №81236087 з примусового виконання виконавчого документа №684/27/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що 24 березня 2026 року рішенням Старосинявського районного суд Хмельницької області у справі № 684/27/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Старосинявський районний суд Хмельницької області видав виконавчий документ №684/27/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганни Йосипівни перебуває виконавче провадження №81236087 з примусового виконання виконавчого документа №684/27/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/26844138-CK_SB від 06 червня 2024 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі (арк.спр.148).

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Футорян С.М. в судове засідання не з`явився, однак у заяві просила суд проводити розгляд справи без участі представника.

Інші учасники представник первісного стягувача АТ «ТАКСОМБАНК», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й., у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Боржник ОСОБА_1 жодних заперечень на заяву до суду не подавав, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. перебуває виконавче провадження №81236087, відкрите 10 червня 2026 року на підставі виконавчого листа №684/27/26 виданого 26 травня 2026 року Старосинявським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №002/26844138-СК_SB від 06 червня 2024 року (арк.спр.122).

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №002/26844138-СК_SB від 06 червня 2024 року (арк.спр.), про що також складено Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року (арк.спр.123-125). Платіжною інструкцією в національній валюті №24400 від 29 червня 2026 року підтверджується факт оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» коштів за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф (арк.спр.127).

Відповідно до Реєстру Прав Вимог до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року встановлено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/26844138-СК_SB від 06 червня 2024 року в загальній сумі 51 076 гривень 41 копійка (арк.спр.128).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої-другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором №002/26844138-СК_SB від 06 червня 2024 року, тому воно є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК», яке є стягувачем по справі.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514 ЦК України та відповідно до положень статті 442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що слід замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні №81236087 по виконанню виконавчого виконавчого листа №684/27/26 від 26 травня 2026 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганна Йосипівна про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні №81236087 з примусового виконання виконавчого листа №684/27/26 від 26 травня 2026 року, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором №002/26844138-СК_SB від 06 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Гринчук