Рішення № 140405679, 07.10.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 167/717/26

Провадження № 2/572/2568/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №552908-КС-003 про надання кредиту від 15.09.2025, що становить 32867,59 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15692,66 грн., суми прострочених платежів по процентах -17174,93 грн., та понесених судових витрат по справі 2662,40 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 15.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №552908-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», шляхом направлення ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №552908-КС-003 про надання кредиту, яку 15.09.2025 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №552908-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою . ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів . Також, 16.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору №552908-КС-003 відповідно до якого позичальнику додатково надано кредит в сумі 5000 грн.

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №552908-КС-003 належним чином не виконав, лише частково сплатив заборгованість 29574,84 грн., кредитні кошти не повернув, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

18.09.2026 від АТ «УніверсалБанк» засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшов до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказав номер свого поточного (карткового) рахунку.

15.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №552908-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», шляхом направлення ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №552908-КС-003 про надання кредиту, яку 15.09.2025 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №552908-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

В підтвердження укладення вказаного договору позивач надав: візуальну форму послідовності дій Клієнта, договір, паспорт споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №552908-КС-003 про надання кредиту 15.09.2025, пропозицію укласти договір №552908-КС-003 про надання кредиту, анкету клієнта та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» .

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000 грн., термін дії договору до 02.03.2026 року. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 6936,18 процентів. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту становить 37034,37 грн. та комісії за надання кредиту 3000 грн, денна процентна ставка 0,87 процентів.

Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (п.2.1 кредитного договору).

16.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до Договору №552908-КС-003 відповідно до якої позичальнику додатково надано кредит в сумі 5000 грн. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого та неповернутого позичальником кредиту складає 20 000 грн., комісія 1 000 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка 7356,26, денна процентна ставка становить 0,87 процентів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується інформаційною довідкою про переказ коштів через надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід».

Крім того, на виконання вимог ухвали про витребування доказів АТ «Уніерсал Банк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 та виписку по рахунку, відповідно до якого на його карту 15.09.2025 та 16.09.2025 були перераховані кошти на зальну суму 20 000 грн., а також вбачається використання відповідачем кредитних коштів .

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №552908-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Доказів про виконання відповідачем надалі своїх зобов`язань матеріали справи не містять.

На підтвердження надання кредиту на підставі кредитного договору від №552908-КС-003 від 15.09.2025 та наявності заборгованості ТОВ «Бізнез позика» надало детальний розрахунок заборгованості, в якому вказані нарахування кредитних коштів ОСОБА_1 , відсотки, комісії та суми сплачених/повернутих коштів, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 07.05.2026 становить 32867,59 грн., з яких борг за кредитом 15692,66 грн, борг по відсоткам 17174,93 грн.

З даного розрахунку також вбачається, що відповідач здійснив часткову оплату за договором в сумі 129574,84 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. понесених судових витрат, оплата яких доводиться наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №166170 від 01.06.2026.

На підставі наведеного, ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №552908-КС-003 про надання кредиту від 30.10.2024 року, що становить 32867,59 (тридцять дві тисячі вісімсот шістлесят гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот дві гривен) 59 копійок..

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: