Ухвала суду № 140402445, 07.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14378/26

Категорія 38

2/295/6141/26

УХВАЛА

07.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 10.04.2020 року, укладеним між даною особою та ТОВ «Авентус України» в порядку застосування положень Закону України «Про електронну комерцію», в загальній сумі 15 700,00 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 18.09.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи у загальному позовному проваджені.

В обгрунтування такої заяви учасник повідомляє про необхідність встановлення обставин щодо реального існування заборгованості за кредитним договором та реального існування кредитного договору; вивчення документів, на які позивач посилається у позові, в оригіналі безпосередньо у судовому засіданні, у тому числі і на виконання вимог Закону України Про факторинг; підтвердити, чи дійсно кредитор не звертався за стягненням сум заборгованості раніше, чи дійсно кредитор не пропустив строки позовної давності, чи дотримано новим кредитором всіх умов факторингу, у тому числі ті, що є обов`язковими та передбачені Законом України Про факторинг.

На думку сторони відповідні обставини покликають необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб п.1.ч.6 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги характер спору, заснованого на кредитних відносинах, пов`язаний із цим предмет доказування, а також ціну позову виправдані умови для розгляду справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Слід додати, що згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин дозволяє в повному обсязі встановити обставини справи на підставі поданих учасниками заяв (відзиву, відповіді на відзив), письмових доказів, у тому числі, ініційованих сторонами в їх отриманні (витребування доказів), проведення судового засідання з повідомленням учасників є недоцільним.

Слід додати, що при розгляду будь-якої справи суд керується загальними завданнями судочинства, які відповідно до ст. 2 ЦПК України полягають є справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Не є обмеженими за певним видом позовного провадження і процесуальні можливості сторони в частині подання доказів, повноти їх дослідження.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов