Ухвала суду № 140401121, 07.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4074/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши заяву представника АТ «Акцент-Банк» за довіреністю Медведєва Микити Олександровича про повернення судового збору,

встановив:

04 жовтня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» Медведєв М.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що Акціонерним товариством «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн. за подання до Берегівського районного суду Закарпатської області позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням №6005315604088 від 28.07.2026 року.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктами 2-5 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Судом встановлено, що судовий збір у сумі 2?662,40 грн. був сплачений АТ «Акцент-Банк» за подання позовної заяви до Берегівського районного суду Закарпатської області, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. При цьому ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області після передання справи згідно з п.?1 ч.?1 ст.?31 ЦПК України позовну заяву було повернуто, що відповідно до п.?2 ч.?1 ст.?7 Закону України «Про судовий збір» є передбаченою законом підставою для повернення платнику сплаченої суми судового збору.

З огляду на те, що заявник є особою, яка сплатила судовий збір, а також враховуючи встановлену законом підставу для його повернення, суд вважає заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за довіреністю Медведєва Микити Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Закарпатській області/Берегівська тг/22030101, р/р UA558999980313101206000007491, код отримувача 37975895, згідно з платіжним дорученням №6005315604088 від 28.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ