Ухвала суду № 140401119, 07.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2850/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Турані Аліни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Ю.В.К.» Прокопець Оксани Миколаївни,

встановив:

Головний державний виконавець Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Турані А.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Ю.В.К.» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї наказом №?63/71-Ю від 30.07.2025 року.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Берегівському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №?80770675 з виконання наказу №?63/71-Ю від 30.07.2025 року про стягнення з ТОВ «Ю.В.К.» на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штрафу у розмірі 68?000 грн. Боржником є ТОВ «Ю.В.К.» (код ЄДРПОУ 37173170), директором якого згідно даних ЄДР є Прокопець Оксана Миколаївна.

У межах провадження державним виконавцем 16.04.2026 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність; копію постанови направлено сторонам, винесено постанови про стягнення виконавчого збору та витрат, а також постанову про арешт коштів боржника, направлену до банків; кошти на рахунках відсутні.

Крім того, здійснено запити до МВС щодо транспортних засобів (не зареєстровані), до банків (рахунки відкриті, але кошти відсутні), 27.08.2026 року накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника.

Також було здійснено виїзд за адресою ТОВ «Ю.В.К.» у с. Баркасово, складено акт.

Надіслано виклики державного виконавця, на які боржник не з`являлася, однак 30.09.2026 року ОСОБА_1 з`явилася, але заперечила, що є директором, однак згідно даних ЄДР вона є керівником згаданої юридичної особи.

Станом на теперішній час рішення не виконано, декларацію боржником не подано, жодних дій для його виконання не вчинено, що суперечить вимогам ч.?5 ст.?19 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного майна і доходів, що стало підставою для застосування заходів примусового виконання та звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Турані А.І. в судове засідання не з`явилася, у поданні просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Наказом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/71-Ю від 30.07.2025 року на ТОВ «Ю.В.К.» накладено штраф у розмірі 68 000 грн. за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Постановою головного державного виконавця від 16.04.2026 року відкрито виконавче провадження № 80770675.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржником є юридична особа ТОВ «Ю.В.К.». Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб керівником зазначеної юридичної особи є Прокопець О.М.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання, рішення суду боржником не виконано, заборгованість не погашена, декларацію про доходи та майно не подано, вимоги державного виконавця не виконані.

Вказані обставини свідчать про ухилення керівника боржника юридичної особи від виконання рішення суду, що є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 441 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Турані Аліни Іванівни задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника юридичної особи ТОВ «Ю.В.К.» Прокопець Оксані Миколаївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянці України, до виконання зобов`язань, покладених на боржника наказом № 63/71-Ю від 30.07.2025 року, виданим Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Копію ухвали надіслати до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання та сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ