Рішення № 14040076, 28.02.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-146/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А

представника позивача Кононенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ОСОБА_2 24.10.2010 року з 01 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. знаходячись на р.Дніпро Кременчуцького водосховища в р-ні човнової станції м.Канів, Черкаської обл., без належного дозволу в забороненому місці для любительського рибальства, проводив незаконний рибний добувний промисел із застосуванням забороненого засобу лову - рибальської сітки, чим порушив п.3.15 та п.4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства України».

Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.00 коп.

З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_2 який піймав рибу, а саме: лящ у кількості -44 шт.,судак -10 шт.,сом-1 шт.,в'язь-4 шт.,плітка-19 шт.,плоскирка 28 шт., чим завдав шкоду державі у розмірі 2155 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача, Кононенко В.В., підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 2155,60 грн., а судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 24.12.2010р. (а.с. 4), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 2155,60 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України,суд

В и р і ш и в:

Позов Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Канева (р/р 33110331700006, код платежу 24062100, код 22809110 УДК в Канівському р-ні) збитки в сумі 2155,60 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят пять гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.М. Штих