Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-59/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі : головуючого-судді Льон О.М.
з участю секретаря Литвин Л.К.
представник позивача Кудряшова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі філії АБ «Київська Русь»до ОСОБА_2 про повернення кредиту та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Акціонерний банк "Київська Русь" в особі філії АБ «Київська Русь»у м. Черкасах звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення кредиту та стягнення заборгованості. У позові зазначено, що згідно кредитного договору № 2502-12 від 10.07.2007 р. відповідачу ОСОБА_2. надано кредит в сумі 11500, 00 (одинадцять тисяч пятсот ) гривень з кінцевим строком погашення 09 липня 2010 р. В свою чергу відповідач зобов"язувався згідно пп. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору погашати щомісячно згідно графіку погашення кредиту не пізніше 09.07.2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.
Згідно п.п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2 цього договору відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Станом на 07.12.2010 року непогашена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 967,40 грн., з яких заборгованість по кредиту 654,00 грн..; заборгованість по відсотках 119,92 грн.; штраф за невиконання умов кредитного договору - 193,48 грн.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові та просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно кредитного договору № 2502-12 від 10.07.2007 року (а.с.5) вбачається, що АБ "Київська Русь" в особі Черкаської філії АБ "Київська Русь" надав кредит в сумі 11500, 00 (одинадцять тисяч пятсот ) гривень з кінцевим строком погашення 09 липня 2010 р.. зі сплатою нарахованих процентів, а відповідач зобов"язувався своєчасно, відповідно до умов договору вносити плату за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання.
Відповідно до вимоги про повернення кредиту та погашення заборгованості № 1125/10 вбачається, що відповідач був попереджені про наявність заборгованості за кредитом, в якому банк вимагав від нього здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі.
Відповідно до розрахунків, наданих позивачем (а.с.10 ) вбачається, що станом на 07.12.2010 року непогашена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 967,40 грн., з яких заборгованість по кредиту 654,00 грн..; заборгованість по відсотках 119,92 грн.; штраф за невиконання умов кредитного договору - 193,48 грн.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив вимоги зазначеного договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" код ЄДРПОУ 25874674 в особі філії Черкаської філії Акціонерного банку "Київська Русь" у м. Черкасах місцезнаходження: м. Черкаси вул. Смілянська, 23, заборгованість по кредитному договору № 2502-12 у розмірі 967,40 (девятсот шістдесят сім грн.. 40 коп.) грн., з яких заборгованість по кредиту 654,00 (шістсот пятдесят чотири грн.. 00 коп.) грн..; заборгованість по відсотках 119,92 (сто девятнадцять грн.. 92 коп.) грн..; штраф за невиконання умов кредитного договору - 193,48 (сто девяносто три грн. 48 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О.М.Льон
Судове рішення № 14145606, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-59/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: