Ухвала суду № 140396511, 07.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання повторного витребування доказів

07.10.2026 № 520/17314/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії відповідача щодо невірного розрахунку фіксованої суми індексації-різниці відповідно до абзаців 4-6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення позивача в період з 01.03.2018 по 31.12.2021.

2. зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, доплату та виплату індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 31.12.2021 з урахуванням фіксованого розміру індексації-різниці між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу у березні 2018 року, який складає 4066,55 грн., відповідно до абзаців 4-6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум та з компенсацією втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2026 витребувано у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба належним чином засвідчені докази виплати ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі № 520/28505/23, зокрема платіжні документи, довідку про нарахування та виплату або інші документи, що підтверджують факт та розмір такої виплати, а також детальний помісячний розрахунок індексації-різниці, нарахованої та виплаченої на виконання зазначеного рішення за період з 01.03.2018 до 31.12.2021.

Ухвалу суду від 25.09.2026 направлено та доставлено до електронного кабінету відповідача 25.09.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

Проте, станом на 07.10.2026 витребуваних доказів від відповідача до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмета доказування у справі, з метою її належної підготовки до розгляду, а також повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба належним чином засвідчені докази виплати ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі № 520/28505/23, зокрема платіжні документи, довідку про нарахування та виплату або інші документи, що підтверджують факт та розмір такої виплати, а також детальний помісячний розрахунок індексації-різниці, нарахованої та виплаченої на виконання зазначеного рішення за період з 01.03.2018 до 31.12.2021.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба належним чином засвідчені докази виплати ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі № 520/28505/23, зокрема платіжні документи, довідку про нарахування та виплату або інші документи, що підтверджують факт та розмір такої виплати, а також детальний помісячний розрахунок індексації-різниці, нарахованої та виплаченої на виконання зазначеного рішення за період з 01.03.2018 до 31.12.2021.

Витребувані ухвалою докази направити до Харківського окружного адміністративного суду в термін п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко