Ухвала суду № 140391097, 06.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5457/26

Провадження № 2-н/488/2309/26

У Х В А Л А

іменем України

06.10.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги ЖКГ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник МКП «Миколаївводоканал», через представника Яновську Валентину Анатоліївну, за допомогою системи "Електронний суд", звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь міського комунального підприємства Миколаївводоканал, код ЄДРПОУ 31448144 (п/рахунок НОМЕР_1 в АТ "ВСТ БАНК, МФО 307123, код ЄДРПОУ 26237202) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за період з 01.02.2022 року по 01.10.20258 року за адресою м. Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 340/1 кімната 601 у сумі 8501 (вісім тисяч п`ятсот одну) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

В описовій частині заяви про видачу судового наказу заявник вказав строк, за який виник борг за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати "За особовим рахунком рахується заборгованість з 01.03.2020 року по 30.09.2026 року у розмірі 8501,74 грн., які нараховані за період надання послуг з лютого 2020 року по серпень 2025 року.

А в резолютивній частині вищевказаної заяви вказав період за який виник борг з 01.02.2022 року по 01.10.20258.

Виходячи з вищевказаного, суддя дійшла висновку, що заява про видачу судового наказу вказаним вимогам закону не відповідає, так як не зрозуміло, за який період виник борг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова