Ухвала суду № 140389681, 07.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24649/25 2-во/760/151/26У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі - Пилипенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача Середюк Олени Василівни про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2026 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено у повному обсязі, ухвалено, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 71 628,95 грн, 3% річних у розмірі 6 583,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 35 029,73 грн, пеню у розмірі 495,25 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн.

17.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2026, в якій представник позивача вказує на допущені в даному рішенні суду наступні помилки:

- в абз. 12 мотивувальної частини рішення помилково зазначені слова «заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку» та «2030,33 грн»;

- в абз. 51 мотивувальної частини рішення помилково зазначено суми заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги «60 786,33 грн», 3 % річних «6 679,08 грн», інфляційні втрати «32 733,78 грн» замість вірного «71 628,95 грн», «6 853,38 грн», «35 029,73 грн» відповідно;

- в абз. 2 резолютивної частини рішення помилково вказана суми 3 % річних у розмірі «6 583,38 грн» замість вірного «6 853,38 грн».

У зв`язку з чим просить подану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки резолютивній частині рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2026 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено у повному обсязі,

Дослідивши матеріали цивільної справи № 760/24649/25, суд встановив, що в тексті даного рішення були допущені наступні технічні помилки:

- в абз. 12 мотивувальної частини рішення помилково зазначені слова «заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку» та «2030,33 грн»;

- в абз. 51 мотивувальної частини рішення помилково зазначено суми заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги «60 786,33 грн», 3 % річних «6 679,08 грн», інфляційні втрати «32 733,78 грн» замість вірного «71 628,95 грн», «6 853,38 грн», «35 029,73 грн» відповідно;

- в абз. 2 резолютивної частини рішення помилково вказана суми 3 % річних у розмірі «6 583,38 грн» замість вірного «6 853,38 грн».

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги те, що при виготовленні рішення суду у його резолютивній частині було допущено технічну описку, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Середюк Олени Василівни про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити у тексті заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2026 року допущені описки, а саме:

1) в абзаці 12 мотивувальної частини рішення виключити помилково зазначені слова «заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку» та «2030,33 грн»;

2) в абзаці 51 мотивувальної частини рішення зазначити вірно суму заборгованості по сплаті «за житлово-комунальні послуги у розмірі 71 628,95 грн» замість помилково зазначеної «60 786,33 грн», «3% річних у розмірі 6 853,38 грн» замість помилково зазначеної «6 679,08 грн», «інфляційних втрат у розмірі 35 029,73 грн» замість помилково зазначеної «32 733,78 грн».

3) в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити вірно «3% річних у розмірі 6 853,38 грн» замість помилково зазначеної «6 583,38 грн».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна