Ухвала суду № 140389685, 01.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження№1-кп/760/3524/26

Справа № 757/10998/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №62025000000000792 від 05.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ст.115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ст.340; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Законів №3207-VІ від 07.04.2011, №746- VІІ від 21.02.2014); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.121 (із змінами, внесеними згідно із Законом №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009) КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41 п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009) КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

26.06.2026 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025000000000792 від 05.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними зазначених вище кримінальних правопорушень.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 та члену колегії судді ОСОБА_2 . Свою заяву захисник мотивувала тим, що матеріали кримінального провадження №62025000000000792 від 05.08.2025 були виділені з кримінального провадження №42013110000001029 від 25.11.2013, яке, в свою чергу, було об`єднано з кримінальним провадженням №12014100060000228 від 22.01.2014, містять відомості, отримані органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №42014100070000020 від 05.02.2014, в якому суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було допитано в якості свідків.

Більш того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2023 у кримінальному провадженні по обвинуваченню командира БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 було задоволено самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 заявлений саме з цієї підстави.

Оскільки відповідно до п.2 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні, у тому числі, як свідок, тому судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають відводу.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заяву захисника ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, обговоривши доводи захисника про відвід суддів, колегія суддів вважає, що зава захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В підготовчому засіданні встановлено, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні №42014100070000020 від 05.02.2014 щодо розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами, які мали місце у 2013-2014 роках, і стосується одних і тих самих подій.

Таким чином, заяву захисника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.75 КПК України колегія суду вважає обґрунтованою.

За викладеним, керуючись п.2 ч.1 ст.75, ст.ст.75-80 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести головуючу суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №62025000000000792 від 05.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ст.115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ст.340; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Законів №3207-VІ від 07.04.2011, №746- VІІ від 21.02.2014); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.121 (із змінами, внесеними згідно із Законом №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009); ч.5 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707- VІ від 05.11.2009) КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008, №1508-VІ від 11.06.2009, №2808-VІ від 21.12.2010; в редакції Закону №3207-VІ від 07.04.2011, №746-VІІ від 21.02.2014); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41 п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009); ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VІ від 15.04.2008 та №1707-VІ від 05.11.2009) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3