Ухвала суду № 140389095, 06.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/13826/26

Провадження № 2/756/9955/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підставами для цього стало те, що заяву подано через підсистему «Електронний суд» як заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя, тоді як за змістом вона є позовною заявою одного з подружжя, і відповідача в ній учасником справи не зазначено; доказу надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України, позивач не надала; судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, а його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Способом усунення недоліків суд визначив подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням відповідачем ОСОБА_2 та відомостей про нього, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надання доказу надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; сплату судового збору в розмірі 1 064,96 грн за реквізитами Оболонського районного суду м. Києва та надання документа про його сплату. Строк для усунення недоліків позивачу встановлено тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали. Одночасно позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали від 17.08.2026 позивач отримала особисто 28.08.2026, що підтверджується її розпискою.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, наданий позивачу десятиденний строк для усунення недоліків почав спливати 29.08.2026, а останнім його днем було 07.09.2026 робочий день.

Станом на 06.10.2026, тобто після спливу встановленого судом строку, позивач недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 17.08.2026, не усунула: позовної заяви в новій редакції, доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, документа про сплату судового збору за належними реквізитами, як і будь-якої заяви чи інших документів на виконання зазначеної ухвали, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.08.2026, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Додатки до позовної заяви повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО