Ухвала суду № 140389071, 06.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8307/26

Провадження № 2/756/7505/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки до неї не додано копії кредитного договору № 17.02.2022-100001287 від 17.02.2022 (пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та заявки), на якому ґрунтуються позовні вимоги, а долучені позивачем копії оферти, заявки та додатка до анкети позичальника стосуються іншого кредитного договору та іншої особи. Позивачу надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з довідками про доставку електронного документа копію ухвали від 20.07.2026 доставлено до електронного кабінету представника позивача Поліщук А.Ю. 22.07.2026 о 16:14:52 та до електронного кабінету ТОВ «Споживчий центр» 22.07.2026 о 16:23:07.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Оскільки ухвалу доставлено до електронних кабінетів до 17 години, вона вважається врученою позивачу 22.07.2026.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, наданий позивачу строк для усунення недоліків почав спливати 23.07.2026, а останнім його днем було 27.07.2026.

Станом на день постановлення цієї ухвали позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.07.2026, не усунув, копії кредитного договору № 17.02.2022-100001287 від 17.02.2022 до суду не подав, заяв чи клопотань щодо усунення недоліків або продовження процесуального строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 20.07.2026, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО