Ухвала суду № 140388514, 07.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/5803/26

провадження № 6/753/1271/26

У Х В А Л А

про заміну стягувача

"07" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Комаревцевої Л.В., з секретарем Солодуха В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 224 по вул. О.Кошиця, 5А заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції № 002/8915598-CK від 10.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 до Дарницького районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі, виданому у справі № 753/5803/26, його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що після ухвалення рішення суду АТ «ТАСКОМБАНК» відступило заявнику право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/8915598-CK від 10.12.2020.

Представник заявника просила розглянути заяву за її відсутності. Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд заяви повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.04.2026 у справі № 753/5803/26 позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором № 002/8915598-CK від 10.12.2020 станом на 02.09.2025 у розмірі 52 882,21 грн., з яких 34 000,00 грн. становить заборгованість за тілом кредиту, а 18 882,21 грн. - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

Відповідно до пункту 2.1 договору факторингу фактор зобов`язався передати клієнту суму фінансування, а клієнт - відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, які існували на дату відступлення.

Згідно з пунктом 2.3 договору відступлення прав вимоги та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбуваються з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення фактором оплати, передбаченої пунктом 3.1 договору.

Платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026 підтверджено перерахування ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суми фінансування в розмірі 52 048 193,70 грн. із призначенням платежу: оплата згідно з договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Актом приймання-передачі реєстру прав вимоги від 29.06.2026 підтверджено, що АТ «ТАСКОМБАНК» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр, який містить 32 534 права вимоги із загальною сумою боргу 1 530 829 204,65 грн.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 002/8915598-CK від 10.12.2020 у загальному розмірі 52 882,21 грн., з яких 34 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 882,21 грн. - заборгованість за процентами.

Номер кредитного договору, особа боржника, його РНОКПП, склад і розмір заборгованості, зазначені у витягу з реєстру, повністю відповідають обставинам, установленим рішенням суду від 27.04.2026.

Таким чином, заявник належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами підтвердив виконання передбачених договором умов переходу права вимоги, а саме сплату суми фінансування, підписання акта приймання-передачі реєстру та включення до реєстру права вимоги до конкретного боржника за договором, на підставі якого ухвалено судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із частинами першою та п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ці положення застосовуються також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право сторони або заінтересованої особи у разі вибуття сторони звернутися до суду із заявою про її заміну правонаступником.

Ухвалення судового рішення не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін і не перешкоджає відступленню права вимоги. Судове рішення лише підтверджує існування зобов`язання та надає кредитору можливість його примусового виконання.

З огляду на укладення договору факторингу, здійснення оплати та підписання акта приймання-передачі АТ «ТАСКОМБАНК» вибуло з матеріального зобов`язання в частині кредитної заборгованості, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги на суму 52 882,21 грн. Тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі в цій частині.

Водночас рішенням суду на користь АТ «ТАСКОМБАНК» також стягнуто 2 422,40 грн. судового збору. Договір факторингу та витяг із реєстру прав вимоги не містять відомостей про відступлення заявнику права на одержання цієї суми.

Обов`язок із відшкодування судового збору виник не з кредитного договору, а внаслідок розподілу судових витрат у цивільному процесі. Тому право на його стягнення не переходить автоматично разом із матеріально-правовою вимогою за кредитним договором.

Оскільки заявником не доведено набуття права на одержання присудженого АТ «ТАСКОМБАНК» судового збору, правові підстави для заміни стягувача в цій частині відсутні.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню: стягувач підлягає заміні в частині присудженої кредитної заборгованості в розмірі 52 882,21 грн., тоді як у частині судового збору в розмірі 2 422,40 грн. стягувачем залишається АТ «ТАСКОМБАНК».

Керуючись статтями 512, 514-517, 1077, 1082 ЦК України, статтями 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції № 002/8915598-CK від 10.12.2020 - задовольнити частково.

Замінити у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27.04.2026 у справі № 753/5803/26, стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2) - у частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Заявою-договором № 002/8915598-CK від 10.12.2020 у розмірі 52 882,21 грн.

У частині заміни стягувача щодо судового збору в розмірі 2 422,40 грн. - відмовити.

Роз`яснити, що в частині стягнення судового збору в розмірі 2 422,40 грн. стягувачем залишається Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2026

Суддя Л.В. Комаревцева