Ухвала суду № 140388515, 24.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22925/19

провадження № 1-в/753/97/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2023 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно вироку 24.03.2023 року Дарницького районного суду м. Києва , за ч. 2 ст.185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст 185 КК України засуджено до покарання у виді 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_4 з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2023 року на підставі ст. 78 ч. 2 КК України.

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 систематично не дотримувався порядку та умов відбування покарання, а саме: у період з 4.03.2023 року по 02.03.2026 року не з?явився на реєстрацію у встановлений день. Про поважність причини неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомляв. (арк. о/с 17)

Відповідно до матеріалів особової справи 08.01.2024 року було надіслано запит на перевірку місця фактичного проживання ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. (арк. о/с 23)

22.01.2024 року отримано відповідь від Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що Голубовський на неодноразові виклики, телефонні дзвінки не реагував, та за адресою перевірки місця проживання двері ніхто не відчинив. (арк. о/с 24)

Згідно даних з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту наявна інформація , що ОСОБА_4 змінив своє місце проживання з 20.10.2023 року та проживає за адресою АДРЕСА_2 про що невчасно повідомив уповноважений орган з питань пробації та надав недостовірну інформацію, вказавши у поясненні, що він проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно даних з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту встановлено що ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_2 з 20.10.2023 року по 07.06.2024 року та з 07.06.2024 року по 27.02.2026 року перебував у розшуку за Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві та на даний момент перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 27.02.2026 року.

У судове засідання з`явився прокурор.

Суд заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, оскільки не здійснено органам пробації першочергових заходів розшуку засудженого ОСОБА_4

дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 267/2023р. відносно засудженого ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає .

Згідно даних з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту встановлено що ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_2 з 20.10.2023 року по 07.06.2024 року та з 07.06.2024 року по 27.02.2026 року перебував у розшуку за Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві та на даний момент перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 27.02.2026 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що неявки на реєстрацію ОСОБА_4 допустив з поважних причин , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1, п. 8, 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: