Ухвала суду № 140387073, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.10.2026справа № 910/10478/26Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10478/26

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (вул. Василенка Миколи, буд. 2, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 44948514),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення 1 787 347,60 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (далі - Товариство), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 787 347,60 грн заборгованості за договором від 30.09.2025 №ID295592-VKL/304 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, з них: 1 500 000 грн суми простроченої заборгованості за кредитом та 287 347,60 грн сума простроченої заборгованості за процентами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 30.09.2025 Банком та Товариством (позичальник) був укладений договір про надання кредиту шляхом приєднання до договору обслуговування корпоративних клієнтів Банку (далі - Публічний договір) Заява-договір №ID295592-VKL/304 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк в порядку та на умовах Договору та Заяви про приєднання за наявності вільних коштів зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (далі - відновлювальна кредитна лінія або ВКЛ) в межах ліміту, встановленого Заявою про приєднання загальною сумою ВКЛ або частинами (траншами), а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути ВКЛ і сплатити проценти за користування ВКЛ, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору;

- згідно з Кредитним договором Банком було відкрито позичальнику відновлювану кредитну лінію в сумі 1 500 000 грн з щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами; строк користування відновлювальною кредитною лінією встановлюється сторонами на 12 місяців (включно) з дати укладання Договору;

- за заявою на видачу траншу №1 позичальник отримав 30.09.2025 транш в сумі 1 500 000 грн на строк до 28.03.2026 зі сплатою відсотків згідно з Кредитним договором;

- у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 30.09.2025 №ІD295592-VKL/304/П1 (далі - Договір №ІD295592-VKL/304/П1);

- в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30.09.2025 №ІD295592-VKL/304/П2 (далі - Договір №ІD295592-VKL/304/П2);

- Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши Товариству кошти в сумі та на умовах, визначених Кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу траншу №1 та банківською випискою з рахунку;

- в порушення умов Кредитного договору позичальником взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконано, кредит у визначений Кредитним договором термін не погашений, проценти за користування кредитними коштами не сплачені, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1 787 347,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2026.

У підготовче засідання 05.10.2026 учасники справи не з`явилися; позивач та відповідачі-1,2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету сторін, які наявні в матеріалах справи; сторони про причини неявки суд не повідомили; відповідачі відзиви на позов не подали.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 було надіслано ОСОБА_2 04.09.2026 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 03.09.2026, який повернувся з адреси ОСОБА_2 з відміткою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/10478/26.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/10478/26 на 26.10.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко