Ухвала суду № 140386706, 07.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.10.2026 Справа №905/642/26

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» (87455, Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Набережна, 92)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Київ звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», с.Урзуф про:

- визнання трудових відносин та повноважень ОСОБА_1 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», припиненими 10.03.2022;

- зобов`язання вчинити дії, а саме внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як директора та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 01.07.2021 її було обрано на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» за сумісництвом на умовах строкового трудового договору, а 10.03.2022 рішенням єдиного учасника №10/03-2022 від 10.03.2022 припинено її повноваження як директора шляхом звільнення на підставі п.1 ст.36 Кодексу законів про працю України, що також підтверджується наказом №3-к/тр від 10.03.2022. Водночас, після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України відповідні зміни щодо припинення повноважень позивачки не були внесені до Єдиного державного реєстру та нового директора товариства обрано не було, у зв`язку з чим позивач продовжує значитися в реєстрі як директор та підписант Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник».

Згідно з ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч.3 ст.162, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- уточнення змісту другої позовної вимоги із зазначенням правильного РНОКПП позивача;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

02.10.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 02.10.2026, згідно з якою ОСОБА_1 усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2026 про залишення позову без руху. У вказаній заяві, зокрема, викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого заявниця позову понесла і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 6656 грн, а також уточнено зміст другої позовної вимоги із зазначенням правильного РНОКПП позивача, викладено другу позовну вимогу у такій редакції: «Зобов`язати відповідача вчинити дії, а саме внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як директора та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», код ЄДРПОУ 30154680».

В силу норм ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 вказаного нормативно-правового акту за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/642/26. Судове засідання призначити на 04.11.2026 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №105.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Учасники справи також мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

8. Заяви, клопотання тощо можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд».

9. Повідомити про наявність у Господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

10. Участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

11. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця