Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21 вересня 2026 р. Справа № 902/678/24
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/678/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою від 03.07.2024 відкрито провадження у справі № 902/678/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Ухвалою від 13.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 11.01.2025, у редакції, вказаній в ухвалі, припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_2
06.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2026.
14.08.2026 до суду від АТ "ПУМБ" надійшли пояснення, в яких зазначено, що кредитор не заперечує щодо затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації і закриття провадження у справі.
21.09.2026 до суду від ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" надійшла заява в якій вказано, що заборгованість перед ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" погашена в повному обсязі, матеріальні чи фінансові претензії до боржника відсутні.
21.09.2026 в судове засідання боржник та кредитори не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 12.08.2026, яка направлялась до електронних кабінетів в системі ЄСІТС та на електронні адреси боржника та кредиторів.
Разом з тим, суд, дослідивши клопотання боржника про закриття провадження у справі, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зазначає таке.
Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.
Як вже зазначалося вище, ухвалою суду 13.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачалося розстрочення боргів боржника щомісячно протягом 55 місяців, а саме: вимог АТ "ПУМБ" у розмірі 103 807, 42 грн. та 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Із звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника на користь АТ "ПУМБ", як кредитора у справі № 902/678/24, боржником було сплачено всю суму заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями, що додані до клопотання (т. 4 а.с. 78, 81-99).
Крім того, ОСОБА_1 погашено вимоги ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» в розмірі 93 752,39 (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору, вимоги якого визнані ухвалою від 30.09.2026, що підтверджується платіжними інструкціями, що додані до клопотання (т. 4 а.с. 79-80).
Крім того, 28.04.2026 до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли пояснення, в яких зазначено, що вимоги кредитора задоволені в повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів.
Також судом враховано, що 14.08.2026 до суду від АТ "ПУМБ" надійшли пояснення, в яких зазначено, що боржник виконав план реструктуризації боргів перед АТ "ПУМБ". Претензії до боржника відсутні.
21.09.2026 до суду від ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" надійшла заява в якій вказано, що заборгованість перед ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" погашена в повному обсязі, матеріальні чи фінансові претензії до боржника відсутні.
Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів сплачено 100 % вимог кредиторів, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.02.2025, виконано повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі № 902/678/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені судом; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 у справі № 902/678/24 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 90, 113, 121, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , введену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 у справі № 902/678/24.
3. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області 03.07.2024 у справі № 902/678/24.
4. Закрити провадження у справі № 902/678/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.10.2026.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "ПУМБ" - info@fuib.com, ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" - legal@ukrglobal-finance.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
Судове рішення № 140386403, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/678/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: