Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21 вересня 2026 р. Справа № 902/678/24
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/678/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою від 03.07.2024 відкрито провадження у справі № 902/678/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Ухвалою від 13.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 11.01.2025, у редакції, вказаній в ухвалі, припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_2
06.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2026.
14.08.2026 до суду від АТ "ПУМБ" надійшли пояснення, в яких зазначено, що кредитор не заперечує щодо затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації і закриття провадження у справі.
21.09.2026 до суду від ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" надійшла заява в якій вказано, що заборгованість перед ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" погашена в повному обсязі, матеріальні чи фінансові претензії до боржника відсутні.
21.09.2026 в судове засідання боржник та кредитори не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 12.08.2026, яка направлялась до електронних кабінетів в системі ЄСІТС та на електронні адреси боржника та кредиторів.
Разом з тим, суд, дослідивши клопотання боржника про закриття провадження у справі, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зазначає таке.
Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.
Як вже зазначалося вище, ухвалою суду 13.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачалося розстрочення боргів боржника щомісячно протягом 55 місяців, а саме: вимог АТ "ПУМБ" у розмірі 103 807, 42 грн. та 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.
Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Із звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника на користь АТ "ПУМБ", як кредитора у справі № 902/678/24, боржником було сплачено всю суму заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями, що додані до клопотання (т. 4 а.с. 78, 81-99).
Крім того, ОСОБА_1 погашено вимоги ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» в розмірі 93 752,39 (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору, вимоги якого визнані ухвалою від 30.09.2026, що підтверджується платіжними інструкціями, що додані до клопотання (т. 4 а.с. 79-80).
Крім того, 28.04.2026 до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли пояснення, в яких зазначено, що вимоги кредитора задоволені в повному обсязі шляхом виконання боржником плану реструктуризації боргів.
Також судом враховано, що 14.08.2026 до суду від АТ "ПУМБ" надійшли пояснення, в яких зазначено, що боржник виконав план реструктуризації боргів перед АТ "ПУМБ". Претензії до боржника відсутні.
21.09.2026 до суду від ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" надійшла заява в якій вказано, що заборгованість перед ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" погашена в повному обсязі, матеріальні чи фінансові претензії до боржника відсутні.
Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів сплачено 100 % вимог кредиторів, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.02.2025, виконано повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі № 902/678/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені судом; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 у справі № 902/678/24 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 90, 113, 121, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , введену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 у справі № 902/678/24.
3. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області 03.07.2024 у справі № 902/678/24.
4. Закрити провадження у справі № 902/678/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.10.2026.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "ПУМБ" - info@fuib.com, ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" - legal@ukrglobal-finance.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 140386403, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/678/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: