Ухвала суду № 140385733, 07.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9081/26

Провадження № 2-сз/711/120/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Трюхана Володимира Григоровича про повернення судового збору по цивільній справі № 711/9081/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою, скасування обтяжень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/9081/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк» про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою, скасування обтяжень.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2026 провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

16.09.2026 від представника позивачів - адвоката Трюхана В. Г. надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позову через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, коло платників, об`єкти та розміри ставок, а також порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду з позовною заявою через підсистему «Електронний суд» судовий збір було сплачено представником позивачів - адвокатом Трюханом В.Г. згідно з квитанцією № 8678-1503-2208-6838 від 27.08.2026 у розмірі 1 084,13 грн.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України (у зв`язку з відсутністю предмета спору), судовий збір у розмірі 1 084,13 грн. підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Трюхана Володимира Григоровича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 084 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 13 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 8678-1503-2208-6838 від 27 серпня 2026 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова