Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/14318/26
Номер провадження № 2/521/9206/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
06 жовтня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.,
за участі секретаря судового засідання Папінян В.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.08.2026 року відкрито провадження у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.
02.10.2026 року через канцелярію суду надійшла заява дружини відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до відкриття провадження у справі. Вказана заява передана на розгляд судді 05.10.2026 року.
У заяві заявниця надала пояснення, що ОСОБА_1 був мобілізований 30.01.2026 року та отримав поранення не сумісне з життям, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.05.2026 року, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у справі, з огляду на наступне.
Позивач 14.08.2026 року звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.08.2026 року відкрито провадження у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.
02.10.2026 року через канцелярію суду надійшла заява дружини відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до відкриття провадження у справі.
У заяві заявниця надала пояснення, що ОСОБА_1 був мобілізований 30.01.2026 року та отримав поранення не сумісне з життям, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.05.2026 року, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та складено відповідний актовий запис № 2762.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України). З огляду на це правонаступників у справі можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Аналіз норм статей 25, 26 ЦК України, 42, 46, 47, 48 ЦПК України свідчить про те, що на момент відкриття провадження у справі позивач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. Враховуючи, що на час відкриття провадження у справі правоздатність ОСОБА_1 припинилася, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тому провадження у справі підлягає закриттю.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України)
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) зазначено: ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд роз`яснює позивачу його позивачу право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 142, 255, 263, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позо
вом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості закрити.
Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 6005315608230 від 14.08.2026, в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) гривень.
Роз`яснити позивачу його позивачу право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.10.2026 року.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО
Судове рішення № 140383000, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14318/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: