Ухвала суду № 140381340, 07.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22869/26

провадження № 2/753/18946/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"07" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 17739-10/2024 від 12.10.2024.

Позивач зазначає, що 12.10.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 17739-10/2024.

Перед укладенням договору первісний кредитор здійснив ідентифікацію та верифікацію відповідача. Договір і додаток № 1 до нього підписано сторонами електронними підписами.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, повернення та платності. Відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування ним відповідно до встановленого договором графіка платежів.

Позивач стверджує, що ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало свої зобов`язання та перерахувало кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 . На підтвердження перерахування коштів до позовної заяви додано лист-повідомлення про успішне здійснення платіжної операції.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором, не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти у встановлені договором строки.

24.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 24022025, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до боржників первісного кредитора, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 17739-10/2024 від 12.10.2024.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань та набуття права грошової вимоги на підставі договору факторингу, позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 15 960,00 грн., що складається із: 4 200,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 3 780,00 грн. заборгованості за процентами; 7 980,00 грн. заборгованості за штрафом. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації про те, чи була ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської картки № НОМЕР_1 ; інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 5 000,00 грн. у період із 12.10.2024 по 17.10.2024; виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період із 12.10.2024 по 17.10.2024 включно.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що витребувані відомості мають значення для підтвердження або спростування належності банківської картки відповідачу та фактичного зарахування на її рахунок кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн. Самостійно отримати зазначені відомості позивач не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю та можуть бути розкриті банком, зокрема, на підставі судового рішення.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації про те, чи була ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської картки № НОМЕР_1 ; інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 5 000,00 грн. у період із 12.10.2024 по 17.10.2024; виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період із 12.10.2024 по 17.10.2024 включно.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева