Ухвала суду № 140381335, 07.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22936/26

провадження № 2/753/19003/26

У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

"07" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3492913396-400269 про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, від 17.07.2021.

Позивач зазначає, що 17.07.2021 між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, розміщеної на вебсайті позивача, укладено договір № 3492913396-400269 про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6348, надісланим на зазначений ним номер мобільного телефону.

За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 3 000,00 грн. Початковий строк кредитування становив 19 днів. Сторони погодили дисконтну процентну ставку в розмірі 1,39 % за кожний день користування кредитом протягом початкового строку кредитування та базову процентну ставку в розмірі 2,2 % за кожний день користування кредитом протягом продовженого строку кредитування.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання за договором виконав та перерахував кредитні кошти в сумі 3 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої відповідач зазначив в особистому кабінеті під час оформлення кредиту. На підтвердження перерахування коштів позивач посилається на довідку-повідомлення фінансово-розрахункової установи та підтвердження успішності платіжної операції.

ТОВ «КОШЕЛЬОК» зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань за договором, у встановлений строк кредит і проценти в повному обсязі не повернув. Водночас відповідач здійснив часткові платежі на загальну суму 3 438,00 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 4 565,71 грн., що складається із: 2 107,90 грн. заборгованості за сумою кредиту та 2 457,81 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме: документа, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а в разі оформлення картки на ім`я іншої особи - відомостей про таку особу із зазначенням її прізвища, імені, по батькові та РНОКПП; виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період із 16.07.2021 по 18.07.2021.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що зазначені докази мають значення для підтвердження або спростування належності банківської картки відповідачу та фактичного отримання ним кредитних коштів за договором № 3492913396-400269 від 17.07.2021. Самостійно отримати такі відомості позивач не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю і можуть бути розкриті банком, зокрема, на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З урахуванням наведеного суд вважає доцільним здійснювати розгляд справи у змішаній формі, що сприятиме процесуальній економії, дотриманню розумних строків розгляду справи та запобіганню необґрунтованому затягуванню провадження, узгоджуючись із завданнями і принципами цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України здійснено запит щодо визначення підсудності.

У позовній заяві як адресу відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3400042 від 06.10.2026 ОСОБА_1 13.11.2018 знятий із реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, або за місцезнаходженням його майна, чи за останнім відомим місцем його роботи.

Отже, за встановленими судом відомостями останнє відоме місце реєстрації відповідача не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду.

За таких обставин справа підлягає передачі за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала підписана суддею 07.10.2026

Суддя Л.В. Комаревцева