Рішення № 140376189, 06.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/6832/26

Провадження № 2/463/2587/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судових засідань Патуляк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9040427 в розмірі 25 954,00 грн, а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 9040427, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 7 000,00 грн, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування ним відповідно до умов договору та графіка платежів.

Згідно з п. 1.3 договору кредит надавався строком на 360 днів, починаючи з 18 грудня 2025 року, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів до 13 грудня 2026 року.

Відповідно до п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом становлять 23 240,00 грн, денна процентна ставка 0,92 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1669,43 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту 30 240,00 грн.

Пунктами 1.5.1, 1.5.2 договору передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 756,00 грн, що нараховується одноразово, та комісію за обслуговування кредиту за весь строк кредитування в розмірі 22 484,00 грн, яка нараховується за ставкою 14,60 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, крім останнього.

Згідно з п. 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 0,0010 % річних на фактичну заборгованість за кредитом, а відповідно до п. 1.5.4 договору протягом решти строку кредитування за стандартною процентною ставкою 0,0010 % річних від фактичного залишку кредиту. Загальна сума процентів за користування кредитом за весь строк кредитування становить 0,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок із використанням платіжної картки.

Згідно з п. 2.4.1 договору позичальник зобов`язалася повертати кредит, сплачувати проценти та комісії у розмірах і строки, визначені графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору. У разі прострочення платежу позичальник зобов`язана сплатити передбачені договором штрафи та/або проценти за порушення грошового зобов`язання.

Пунктом 2.4.2 договору передбачено право позичальника достроково повернути кредит повністю або частково. У разі затримання сплати частини кредиту, процентів або комісії щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі з дотриманням передбаченого договором порядку повідомлення позичальника.

25 травня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25052026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, зокрема права вимоги до відповідача за кредитним договором № 9040427.

Згідно з витягом із реєстру боржників № 1 від 25 травня 2026 року до договору факторингу № 25052026 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 25 954,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 0,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 756,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 9 198,00 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 9 000,00 грн - заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею).

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконала зобов`язань за кредитним договором та, незважаючи на повідомлення, заборгованості не погасила. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснила жодного платежу на рахунки позивача чи попереднього кредитора. Також позивач вказує, що з моменту набуття права вимоги, а саме з 25 травня 2026 року, ним не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Відтак, за твердженням позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 9040427 становить 25 954,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою від 05.08.2026 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву. Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали згідно з п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вручена відповідачу 14.08.2026, однак остання своїм правом на подання відзиву не скористалася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 18 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9040427, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором.

25 травня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25052026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, зокрема права вимоги до відповідача за кредитним договором № 9040427.

Згідно з витягом із реєстру боржників № 1 від 25 травня 2026 року до договору факторингу № 25052026 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 25 954,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 0,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 756,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 9 198,00 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 9 000,00 грн - заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею).

Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як вбачається з матеріалів справи Кредитний договір № 9040427 укладено відповідачем 18.12.2025, тобто після 24.02.2022, а введений в Україні воєнний стан не припинений та не скасований, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Разом з тим, кредитним договором передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 756,00 грн та комісію за обслуговування кредиту за весь строк кредитування в розмірі 22 484,00 грн.

Законом України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1).

Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-2071цс16.

У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.09.2024 у справі №479/191/17.

Виходячи з наведеного, оскільки умовами кредитного договору № 9040427 передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 756,00 грн та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 22 484,00 грн, однак не конкретизовано, які саме самостійні послуги надаються позичальнику за ці комісії, суд приходить до висновку, що відповідні положення договору є нікчемними та не створюють для відповідача обов`язку щодо їх сплати. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 756,00 грн заборгованості за комісією за надання кредиту та 9 198,00 грн заборгованості за комісією за обслуговування кредиту задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 7 000 грн., з яких: 7 000,00 - сума заборгованості за основним зобов`язанням.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, що становлять 2 422 грн 40 коп. судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 653 грн 27 коп. (2 422 грн 40 коп.*7 000 грн / 25 954,00 грн).

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 9040427 від 18.12.2025 в розмірі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 653 грн 27 коп. (шістсот п`ятдесят три гривні двадцять сім копійок) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 06.10.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Жовнір Г.Б.