Ухвала суду № 140374443, 06.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/786/21

Провадження № 4-с/401/18/26

06 жовтня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вашченкової Ірини Володимирівни та зобв"язнання вчинити дії, заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Вашченкової Ірини Володимирівни від 16 вересня 2026 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 66667453 та зобов`язати державного виконавця усунути порушення його прав; зобов`язати державного виконавця при усуненні порушення його прав врахувати ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2026 року у справі № 401/786/21, якою скасовано заочне рішення від 18 червня 2021 року, на виконання якого видано виконавчий лист від 20 липня 2021 року № 401/786/21; зобов`язати державного виконавця вирішити в установленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку питання про закінчення виконавчого провадження № 66667453 у зв`язку зі скасуванням рішення, на підставі якого видано виконавчий документ; зобов`язати державного виконавця після закінчення виконавчого провадження № 66667453 застосувати передбачені законом наслідки закінчення виконавчого провадження, у тому числі вчинити передбачені законом дії щодо зняття арештів та припинення інших заходів примусового виконання, застосованих у межах ВП № 66667453.

Вивчивши матеріали скарги суддя приходить до висновку, що скарга підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 4471, 448 ЦПК України, підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вашченкової Ірини Володимирівни та зобв"язнання вчинити дії, заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 листопада 2026 року о 13 год. 00 хв. год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з повідомленням сторін.

Витребувати у Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до початку розгляду справи копію матеріалів виконавчого провадження № 66667453.

Запропонувати державному виконавцю Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вашченкової Ірини Володимирівни у строк до 17 листопада 2026 року подати, з дотримання вимог визначених ЦПК України, письмові пояснення щодо скарги.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

06.10.2026