Ухвала суду № 140374442, 06.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/570/26

Провадження № 2-п/401/44/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року у справі № 401/570/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ».

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2026 року вказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177, 285 ЦПК України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду.

05 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши вказану заяву з додатками, суд дійшов висновку, що заявником виконано вимоги, викладені в ухвалі суду від 29 вересня 2026 року про залишення заяви без руху, усунуто виявлені недоліки заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки заяви, які стали підставою для залишення її без руху, усунуто заявником у повному обсязі та в межах визначеного судом строку, перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2026 року у справі № 401/570/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ».

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

06.10.2026