Ухвала суду № 140374171, 05.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3897/26

381/5247/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача Ничик А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення, заборону подальшого поширення і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника-адвоката Ничик А.В. з позовом до відповідача ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення, заборону подальшого поширення і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди, щодо можливості врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку просять суд затвердити та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача заяву про укладання мирової угоди підтримала та просила її затвердити, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні відповідач заяву про укладання мирової угоди підтримав та просив її затвердити, провадження у справі закрити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, текст мирової угоди, який не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Великої Британії, паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - «Позивач»), з однієї сторони, та ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційні дані: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - «Відповідач»), з іншої сторони, у справі № 381/5247/26, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення, заборону подальшого поширення і відшкодування моральної шкоди про таке:

Відповідач приймає на себе обов`язки щодо видалення Публікації, розміщення спростування, утримання від повторного поширення Спірних тверджень, надання доказів виконання та здійснення погоджених платежів у порядку і строки, визначені цією угодою.

Позивач погоджується на врегулювання спору на умовах цієї угоди, зменшує обсяг своїх вимог до прямо передбачених нею обов`язків Відповідача та, після їх повного і належного виконання, не вимагатиме інших способів захисту або сум, що випливають виключно з Публікації та Спірних тверджень, поширених до дати цієї угоди.

Це положення не скасовує та не обмежує обов`язок Відповідача оприлюднити погоджений текст спростування.

Укладення цієї угоди не є визнанням Позивачем достовірності Публікації або будь-якого зі Спірних тверджень.

Відповідач визнає, зокрема, наступні твердження та інформація, які ним використано в Публікації та оприлюднено є хибними та не відповідають дійсності, зокрема наступні:

1. «ОСОБА_5 allegedly utilises it to turn Tradewin24 into the money laundering machine.»

Український переклад: « ОСОБА_5 нібито використовує досвід ОСОБА_2 ,

щоб перетворити TradeWin24 на машину для відмивання грошей».

2. «ОСОБА_2 is one of the key participants in a hain leading to … ОСОБА_5.»

Український переклад: «ОСОБА_2 є одним із ключових учасників ланцюга, що веде до ОСОБА_5 ».

3. «ОСОБА_2 performs the function of an operator within a system in which the real owners, problematic money, and interests of sanctioned capital are hidden.»

Український переклад: «ОСОБА_2 виконує функцію оператора в системі, у якій приховуються реальні власники, проблемні гроші та інтереси санкційного капіталу».

4. «His articles … look like content marketing and SEO protection.»

Український переклад: «Його статті виглядають як контент-маркетинг і SEO-захист».

5. «It is a deliberate separation of two biographies.»

Український переклад: «Це свідоме розділення двох біографій».

6. «ОСОБА_2 is at the center of the Ficron Finance Limited - Star Finance AD - TradeWin24 link. This link operates as a mechanism for concealing real control.»

Український переклад: «ОСОБА_2 перебуває в центрі зв`язку Ficron Finance Limited -

Star Finance AD - TradeWin24, який діє як механізм приховування реального контролю».

7. «He acts as the strategic architect of a new construction that allowed the old Serbian brokerage environment to obtain a new shell.»

Український переклад: «Він діє як стратегічний архітектор нової конструкції, яка дала старому сербському брокерському середовищу нову оболонку».

8. «ОСОБА_5 provides capital and political weight, ОСОБА_2 provides strategy and corporate architecture.»

Український переклад: «ОСОБА_5 забезпечує капітал і політичну вагу, а ОСОБА_2 - стратегію та корпоративну архітектуру».

9. «ОСОБА_2 is a 'clean' nominee … to shield the real owners.»

Український переклад: «ОСОБА_2 є «чистим» номіналом, що прикриває реальних власників».

10. «He is a participant in a construction through which sanctioned capital retains influence over a Serbian broker.»

Український переклад: «Він є учасником конструкції, через яку санкційний капітал зберігає вплив на сербського брокера».

11. «ОСОБА_2 performs the function of a liaison between the Belgrade operation and ОСОБА_5 international network.»

Український переклад: «ОСОБА_2 виконує функцію зв`язкового між белградською операцією та міжнародною мережею ОСОБА_5 ».

12. «ОСОБА_2 is one of the operators of this chain.»

Український переклад: «ОСОБА_2 є одним з операторів цього ланцюга».

13. «TradeWin24 is connected to a broader perimeter of unlicensed online gambling aimed at British clients.»

Український переклад: «TradeWin24 пов`язана з ширшим контуром неліцензованих азартних ігор, орієнтованих на британських клієнтів».

14. «ОСОБА_2 is important in this perimeter … the financial linkage between jurisdictions.»

Український переклад: «ОСОБА_2 є важливим у цьому контурі та забезпечує фінансовий зв`язок між юрисдикціями».

15. «TradeWin24 and related structures serve as a financial channel for a broader network of unlicensed gambling and money laundering.»

Український переклад: «TradeWin24 і пов`язані структури є фінансовим каналом ширшої мережі неліцензованих азартних ігор та відмивання грошей».

16. «TradeWin24 is connected to sanctioned capital.»

Український переклад: «TradeWin24 пов`язана із санкційним капіталом».

17. « ОСОБА_2 … is a convenient facade and strategic liaison … to conceal the true owners of the money.»

Український переклад: «ОСОБА_2 є зручним фасадом і стратегічним зв`язковим для приховування справжніх власників грошей».

18. «ОСОБА_2 is a Ukrainian citizen residing in London.»

Український переклад: «ОСОБА_2 є громадянином України, який проживає в Лондоні».

Не пізніше п`яти календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди Відповідач зобов`язаний видалити текст, заголовок, зображення та інші складові Публікації соцмережі «Х» під ніком ІНФОРМАЦІЯ_4, а також її повні чи часткові копії на ресурсах під контролем Відповідача.

Після видалення Публікації її колишня URL-адреса не повинна перенаправляти користувача на копію Публікації. Протягом строку, визначеного цією угоди, за цією адресою має відображатися лише погоджений текст спростування.

У строк, визначений цією угодою, Відповідач зобов`язаний видалити з головної сторінки, рубрик, архівів, тегів, RSS-стрічок і ресурсів під його контролем усі активні посилання, анонси, зображення та фрагменти, що відтворюють Публікацію або Спірні твердження, крім посилання на спростування.

Не пізніше трьох календарних днів Відповідач зобов`язаний подати через доступні офіційні інструменти Google Search і Bing запити на оновлення або видалення застарілої кешованої версії Публікації, якщо відповідна URL-адреса індексується цими пошуковими системами. Відповідач не відповідає за строк реагування пошукової системи, але відповідає за своєчасне подання належного запиту.

Не пізніше п`яти календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди Відповідач зобов`язаний розмістити погоджений текст спростування українською та англійською мовами, за колишньою URL-адресою Публікації; та (б) через окреме видиме посилання «Спростування / Retraction» у верхній частині головної сторінки соцмережі «Х» під ніком ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спростування має бути безперервно доступним протягом 90 календарних днів, відкриватися без реєстрації та оплати, повертати стандартний код успішної відповіді веб-сторінки, не містити технічної заборони на індексацію та відображатися шрифтом не меншим за основний шрифт Публікації.

Текст спростування розміщується дослівно, без скорочень, коментарів, заголовків, зображень, гіперпосилань чи інших доповнень, які заперечують, знецінюють або ставлять під сумнів його зміст. Функція публічного коментування на сторінці спростування має бути вимкнена.

У разі технічної недоступності сторінки спростування з причин, що перебувають під контролем Відповідача, Відповідач зобов`язаний відновити доступ не пізніше одного робочого дня з моменту виявлення недоступності, а 90-денний строк продовжується на фактичний період такої недоступності.

Не пізніше одного робочого дня після виконання кожного з обов`язків, Відповідач надсилає на адресу Позивача електронний лист із переліком виконаних дій, активним посиланням на спростування, знімками екрана та доступними підтвердженнями подання запитів пошуковим системам.

З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди Відповідач зобов`язується не розміщувати повторно на ресурсах під його контролем Публікацію та не поширювати дослівно будь-яке зі Спірних тверджень стосовно Позивача.

Відповідач зобов`язується не доручати, не оплачувати та не організовувати через третіх осіб публічне повторне поширення Публікації або Спірних тверджень.

Відповідач зобов`язується не використовувати зображення Позивача у публічних матеріалах, що містять будь-яке зі Спірних тверджень.

У рахунок остаточного врегулювання заявленої у справі вимоги про відшкодування моральної шкоди Відповідач сплачує Позивачу 20 000 грн протягом 5 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

Платіж здійснюється готівкою через представника. Обов`язок зі сплати вважається виконаним у день розрахунку повної суми на рахунок Позивача.

Після повного і належного виконання Відповідачем видалення публікації та розміщення спростування, утримання від повторного поширення інформації та сплати відшкодування моральної шкоди Позивач підтверджує відсутність до Відповідача інших майнових і немайнових вимог, що випливають виключно з Публікації та Спірних тверджень, поширених до дати підписання цієї угоди.

Відповідач підтверджує відсутність до Позивача вимог, що виникають виключно у зв`язку з поданням цього позову, веденням переговорів та укладенням цієї мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до статті 208 ЦПК України та може бути подана для примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За зобов`язаннями, встановленими розділами цієї угоди, стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником - ОСОБА_1 . Предмет, порядок і строки виконання кожного зобов`язання визначені відповідними пунктами цієї угоди.

У разі повного або часткового невиконання будь-якого зобов`язання Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання в межах установленого законом строку. Надсилання доказів виконання не замінює фактичного належного виконання.

Часткове виконання не припиняє обов`язку виконати решту умов у повному обсязі.

Провадження у цивільній справі № 381/5247/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та видалення, заборону подальшого поширення і відшкодування моральної шкоди - закрити.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Великої Британії, паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до суду, а саме в розмірі 665,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей