Єдиний державний реєстр судових рішень 1Справа № 335/8192/26 2/335/4233/2026УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 29.07.2026 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засідання позивач не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засідання представник відповідача також не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Також, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарасюти О.В., належним чином завірену копію спадкової справи №6/2026, відкритої після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за закономдо судового розгляду по суті на 26 жовтня 2026 року на 15-00 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарасюти О.В., належним чином завірену копію спадкової справи №6/2026, відкритої після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:
-будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
-особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України;
-притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 140360766, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8192/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: