Ухвала суду № 140360626, 05.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/9797/26

Номер провадження 2/725/2727/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши позовну заяву АБ «Олега Зражевського», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі спадкоємця, іншої особи, ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання грошового зобов`язання та іпотеки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року в системі «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява в якій позивачами зазначено АБ «Олега Зражевського», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , іншою особою вказано спадкоємця ОСОБА_3 , а відповідачем АТ «Сенс Банк».

Згідно заявлених вимог просили визнати припиненим грошове зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором відновлювальної кредитної лінії № 921/37 від 27.02.2008 року (зі змінами), укладеним з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступник Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714), у зв`язку з проведеним належним чином повним виконанням; визнати припиненою іпотеку, яка виникла на підставі Іпотечного договору № 921/37 від 27.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступник Акціонерне товариство «Сенс Банк»), предметом якої є квартира АДРЕСА_1 , та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 34819888; визнати припиненою заборону відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 34819937; стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 3194,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Також, серед учасників цивільного процесу у позовному провадження процесуальне законодавство визначає третіх осіб з самостійними або ж без самостійних вимог до предмету спору.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що адвокат Зражевський О.В. представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , натомість пред`являє позов від імені АБ «Олега Зражевського», яке зазначає позивачем, а також в якості позивача зазначено ОСОБА_2 , який згідно долучених до матеріалів позову доказів, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому втратив цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність та відповідно не може бути позивачем.

Також, у позовній заяві в якості іншої особи вказаний ОСОБА_3 , натомість процесуальне законодавство у справах позовного провадження не передбачає такого учасника як інша особа.

Таким чином, з поданої позовної заяви не можливо достеменно встановити учасників процесу.

Також, у тексті позову вказано, що грошове зобов`язання за кредитним договором №921/37 від 27.02.2008 року припинилось внаслідок його належного виконання, натомість позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують вказану обставину, а також посилання на докази порушення прав позичальника з боку кредитора (відповідача), що зумовило необхідність звернення до суду з вимогами про визнання зобов`язання за Договором відновлювальної кредитної лінії № 921/37 від 27.02.2008 року припиненим.

Отже, слід уточнити учасників процесу, зазначивши коректно інформацію про позивачів та третіх осіб, а також вказати в чому саме полягає порушення прав позивачів з боку відповідача з посиланнями на відповідні обставини, які підтверджують обставини, що зумовили необхідність звернення до суду з даним позовом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АБ «Олега Зражевського», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі спадкоємця, іншої оосби, ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання грошового зобов`язання та іпотеки припиненими - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.