Ухвала суду № 140360133, 06.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11142/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чепи М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шматко Наталія Геннадіївна, до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, застосування наслідків нікчемності умови договору, перерахунок кредитної заборгованості та припинення нарахування і списання комісії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шматко Н.Г., звернулася в суд до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, застосування наслідків нікчемності умови договору, перерахунок кредитної заборгованості та припинення нарахування і списання комісії

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у АТ «Сенс Банк» відповідні документи.

У судовому засіданні позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 22.09.2026, за клопотанням представника відповідача було відкладено на 06.10.2026. Відповідач у судове засідання повторно явку представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду до електронного кабінету, яка доставлена 22.09.2026 о 20:29:19. Відтак вважається врученою 23.09.2026 у порядку ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відзив на позов не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, вимоги ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у частині витребування документального підтвердження фактичного надання кожної послуги, яку банк відносить до розрахунково-касового обслуговування кредитної заборгованості та за яку нараховується щомісячна комісія у розмірі 1859,50 грн, що надана відповідно до підпункту «б» пункту 1 акцепту пропозиції на укладання Угоди про надання споживчого кредиту № 402250760 та графік платежів від 25.04.2025, укладеної між акціонерним товариством «Сенс Банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник), відповідачем не виконано.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шматко Наталія Геннадіївна, до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, застосування наслідків нікчемності умови договору, перерахунок кредитної заборгованості та припинення нарахування і списання комісії розглядати заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик