Ухвала суду № 140360131, 06.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18703/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Ужгород

жгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/18703/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/18585/25 про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заявник не з`явився в судове засідання з поважних причин у зв`язку з проходженням військової служби, а також не погоджується з розміром стягнутої заборгованості, зокрема в частині комісій та інших додаткових платежів, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення суду.та призначити справу до розгляду з викликом сторін.

12.05.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву залишено без руху для усунення недоліків. 20.05.2026 зазначені в заяві недоліки були усунені.

21.05.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/18703/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/18703/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.04.2026 судом за наслідками розгляду вказаної цивільної справи ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2021452525 від 18.11.2018 у розмірі 12 901,93 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот одна гривня 93 копійки), яка складається з: заборгованість по тілу кредиту: 6 961,40 грн. (шість тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 40 копійок); заборгованість по відсотках: 1,07грн. (одна гривня 07 копійок); заборгованість по комісії: 5 939,46грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 46 копійок).

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; якщо, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Як вбачається із матеріалів справи заявник просить переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що не був присутній у судовому засіданні з поважних причин у зв`язку з проходженням військової служби, а також має заперечення щодо розміру стягнутої заборгованості, зокрема в частині нарахованих комісій та інших платежів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/18703/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2026 року по справі №308/18703/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 листопада 2026 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко