Ухвала суду № 140359668, 06.10.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.10.2026
Номер справи
591/9545/26
Номер документу
140359668
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/9545/26

Номер провадження 2/298/376/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Уно Капітал" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від Зарічного районного суду міста Суми надійшли матеріали цивільної справи №591/9545/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Уно Капітал" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 10 серпня 2026 року про передачу справи на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , на що судом отримано відповіді із запитуваною інформацією.

З відповіді наданої Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, слідує, що відповідно до відомостей Автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» Костринської сільської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Інші персональні дані в картотеці Костринської сільської ради відсутні.

З відповіді наданої ГУ ДМС України в Закарпатській області, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 , як слідує з отриманої відповіді 10.08.2026 за №3150842 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери є АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, передана за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Згідно з п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).

Для цілей ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності і вона може бути визнана малозначною та призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Уно Капітал" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу визнати малозначною та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 05.11.2026 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22, с-ще Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Уно Капітал" (01042, м.Київ, вул. Маккейна Джона, 39, електронна адреса: fk.unocapital@gmail.com) та представнику позивача - Овсейчук Володимиру Сергійовичу (01042, м.Київ, вул. Маккейна Джона, 39, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також надіслати відповідні матеріали за останнім відомим місцем реєстрації та прожтвання відповідача.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» копію ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Зизич

Часті запитання

Який тип судового документу № 140359668 ?

Документ № 140359668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140359668 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140359668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140359668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140359668, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 140359668, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140359668 відноситься до справи № 591/9545/26

Це рішення відноситься до справи № 591/9545/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140341241
Наступний документ : 140359674