Court ruling № 140359668, 06.10.2026, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.10.2026
Case No.
591/9545/26
Document №
140359668
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/9545/26

Номер провадження 2/298/376/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Уно Капітал" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від Зарічного районного суду міста Суми надійшли матеріали цивільної справи №591/9545/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Уно Капітал" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 10 серпня 2026 року про передачу справи на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , на що судом отримано відповіді із запитуваною інформацією.

З відповіді наданої Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, слідує, що відповідно до відомостей Автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» Костринської сільської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Інші персональні дані в картотеці Костринської сільської ради відсутні.

З відповіді наданої ГУ ДМС України в Закарпатській області, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 , як слідує з отриманої відповіді 10.08.2026 за №3150842 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери є АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, передана за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Згідно з п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).

Для цілей ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності і вона може бути визнана малозначною та призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Уно Капітал" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу визнати малозначною та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 05.11.2026 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22, с-ще Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Уно Капітал" (01042, м.Київ, вул. Маккейна Джона, 39, електронна адреса: fk.unocapital@gmail.com) та представнику позивача - Овсейчук Володимиру Сергійовичу (01042, м.Київ, вул. Маккейна Джона, 39, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також надіслати відповідні матеріали за останнім відомим місцем реєстрації та прожтвання відповідача.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» копію ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Зизич

Часті запитання

Який тип судового документу № 140359668 ?

Документ № 140359668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140359668 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140359668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140359668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140359668, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 140359668, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 140359668 refers to case No. 591/9545/26

This decision relates to case No. 591/9545/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140341241
Next document : 140359674