Ухвала суду № 140359338, 05.10.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/4103/25

Провадження № 1-кс/626/1084/2026

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025222100000012 від 26.02.2025 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Берестинської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки за інформуванням УСБУ в Харківській області про те, що посадові особи консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами органів виконавчої влади, в період воєнного стану, шляхом завищення об`ємів виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів вступили в злочинну змову з метою привласнення бюджетних грошових коштів, виділені на нове будівництво захисної споруди цивільного захисту на території с. Наталине, Берестинського району, Харківської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Голови правління ОСОБА_6 укладено договір №2/25 щодо виконання робіт, а саме Будівництва захисної споруди цивільного захисту в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 12.05.2025 укладено договір № 0101-25-ТН на здійснення технічного нагляду на об`єкті «Будівництво захисної споруди цивільного захисту в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» з ФО-П ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було призначено судову будівельно-технічну експертизу по вищевказаному об`єкту. Відповідно висновку вказаної експертизи встановлено невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт актам приймання виконаних будівельних робі (акти КБ-2в) та визначено суму завданих збитків.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що контроль за фактичним виконанням робіт на об`єкті здійснювався не лише ним, а і його представником ОСОБА_8 - атестованим інженером технічного нагляду, який був членом робочої групи з технічного нагляду.

З огляду на те, що предметом досудового розслідування є, зокрема, встановлення фактичних обсягів виконаних будівельних робіт, їх відповідності проектно-кошторисній документації та обсягам, зазначеним у первинній документації, виникла необхідність перевірити фактичну участь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у здійсненні технічного нагляду за виконанням будівельних робіт та їх перебування безпосередньо на об`єкті будівництва у дати проведення відповідних робіт, їх приймання та оформлення виконавчої документації.

У зв`язку з цим інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій та містить відомості про з`єднання абонентського номера, яким користувався ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у тому числі інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення, а також дані щодо прив`язки такого абонентського номера до базових станцій мобільного зв`язку із зазначенням їх адрес розташування та секторів, має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Отримання зазначеної інформації дасть можливість перевірити, чи перебував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідні дати та часові проміжки в районі розташування об`єкта будівництва, а також встановити фактичне місце перебування останнього під час виконання та приймання робіт, що має значення для перевірки достовірності відомостей, зазначених ним у журналі виконання робіт, актах КБ-2в та іншій виконавчій документації.

Крім того, аналіз інформації про з`єднання та місцезнаходження абонентського номера у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні дозволить встановити фактичну присутність або відсутність ОСОБА_7 на об`єкті будівництва у дні, коли ним здійснювалися записи в журналі виконання робіт та підписувалися документи щодо приймання виконаних робіт, а також перевірити можливі розбіжності між документально оформленими та фактичними обставинами здійснення технічного нагляду.

Таким чином, зазначена інформація має доказове значення для встановлення обставин виконання договору №2/25 від 08.01.2025, фактичного здійснення технічного нагляду, достовірності відомостей, внесених до виконавчої документації, а також можливої невідповідності обсягів фактично виконаних робіт обсягам, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт.

Іншим способом отримати зазначені відомості, зокрема шляхом допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неможливо достовірно встановити фактичне місцезнаходження його абонентського номера у відповідні дати та часові проміжки, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій.

Встановлено, що ОСОБА_7 користувався/користується абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 11 травня 2025 року до 31 грудня 2025 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому в ОВС УСБ України в Харківській області капітану ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та рух грошових коштів, за період часу з 11 травня 2025 року до 31 грудня 2025 року, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_3 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та рух грошових коштів, за період часу з 11 травня 2025 року до 31 грудня 2025 року, у оператора телекомунікацій у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1